Мотивированное решение

Дело № 2-4551/2024 УИД 77RS0009-02-2024-006083-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С...ххх. при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4551/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к А...ххх о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к А...ххх., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований истец указывает, что адрес на расчетный счет ответчика № 40817810504000000425 перечислены денежные средства в сумме сумма в качестве кредита по договору № М0000000А06033000014 от 03.03.2006. Ответчик знал о получении денежных средств и вносил платежи в счет погашения задолженности. Однако кредитное досье ответчика в адрес не сохранилось. 23.07.2020 между адрес и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор № 8.38/249ДГ уступки требований, в соответствии с которым права и обязанности по кредитному договору № М0000000А06033000014 от 03.03.2006 переданы истцу. Истец указывает, что поскольку кредитный договор не сохранился, образовавшаяся задолженность ответчика по кредиту в размере сумма, является неосновательным обогащением ответчика.

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А...ххх. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу абзаца первого статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора требует достижения соглашения по всем существенным условиям, в требуемой в подлежащих случаях форме, между всеми его участниками, и происходит посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях.

Из искового заявления следует, что 03.03.2006 между ответчиком и адрес был заключен кредитный договор № М0000000А06033000014, согласно условиям которого банк предоставил А...ххх. денежные средства в размере сумма, путем перевода денежных средств на счет ответчика № 40817810504000000425, открытый в адрес. Однако, А...ххх. своих обязательств по возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в установленный договором срок надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком, размер которой по состоянию на 23.07.2020 составляет сумма

Из искового заявления также следует, что кредитное досье фио было утрачено банком, вместе с тем, из выписок по счету фио усматривается принятие ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору и их частичное исполнение.

23.07.2020 между адрес и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор № 8.38/249ДГ уступки требований, в соответствии с которым права и обязанности по кредитному договору № М0000000А06033000014 от 03.03.2006 переданы истцу.

Обращаясь с иском в суд, истец указал, что указанная сумма задолженности по кредитному договору в размере сумма является неосновательным обогащением ответчика.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истцом в материалы дела подлинник либо надлежащим образом заверенная копия кредитного договора не представлены. Каких-либо документов, содержащих указанные в иске условия кредитного договора, в материалах дела не имеется. Кроме того, истцом также не указана установленная процентная ставка по кредиту, срок исполнения обязательств по кредиту.

Представленная истцом выписка по счету в данном случае не может служить достаточным доказательством, подтверждающим факт заключения кредитного договора, поскольку выписка по счету не содержит таких условий кредитного договора как размер процентов за пользование кредитом, срок действия договора, порядок его возврата, в том числе, размер ежемесячных платежей.

Помимо этого, выписка предоставлена за период с 2004 года, в то время как кредитный договор, по утверждению истца, заключен 30.03.2006, выписка не содержит сведений о совершенных расходных операциях либо о зачислении денежных средств в счет погашения кредита, равно как и не содержит сведений о перечислении банком суммы кредита ответчику в размере сумма

Истец в силу своего процессуального положения должен представить достоверные доказательства заключения кредитного договора и передачи денежных средств ответчику данному договору (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В отсутствие данных о пользовании кредитными денежными средствами, условиях их предоставления, сам по себе факт открытия счета о заключении кредитного договора не свидетельствует.

Учитывая, что истцом не представлено каких-либо документов, позволяющих установить факт заключения кредитного договора на определенных условиях, а выписка по счету является односторонним документом банка, не подписана ответчиком и не содержит сведений о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе о получении ответчиком денежных средств на условиях возвратности, срок предоставления кредита и процентную ставку, а равно истцом не представлено доказательств перечисления ответчику суммы сумма, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности в качестве неосновательного обогащения и полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к А...ххх. о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к А...ххх о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е....ххх

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2024 года