Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-006053-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 декабря 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, представителей истцов, ответчика, представителя третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4501/2024 по исковому заявлению Буца Владимира Петровича к Агишеву Шамилю Таировичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, исковому заявлению Бубякина Александра Сергеевича к Агишеву Шамилю Таировичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, исковому заявлению Евтушенко Наталии Владимировны к Агишеву Шамилю Таировичу о возмещении материального ущерба, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Буц В.П. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Агишеву Ш.Т. о возмещении материального ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма Требования мотивированы тем, что приговором Зюзинского районного суда адрес от 25.09.2023 Агишев Ш.Т. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 170.1, ч.4 ст. 159 УК РФ. Буцу В.П., как участнику кооператива, преступным действиями фио причинен материальный ущерб, составляющий размер исковых требований, а также моральный вред.

Бубякин А.С. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Агишеву Ш.Т. о возмещении материального ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма Требования мотивированы тем, что приговором Зюзинского районного суда адрес от 25.09.2023 Агишев Ш.Т. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 170.1, ч.4 ст. 159 УК РФ. Буцу В.П., как участнику кооператива, преступным действиями фио причинен материальный ущерб, составляющий размер исковых требований, а также моральный вред.

Евтушенко Н.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Агишеву Ш.Т. о возмещении материального ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма Требования мотивированы тем, что приговором Зюзинского районного суда адрес от 25.09.2023 Агишев Ш.Т. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 170.1, ч.4 ст. 159 УК РФ. Буцу В.П., как участнику кооператива, преступным действиями фио причинен материальный ущерб, составляющий размер исковых требований, а также моральный вред.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 28.10.2024 гражданские дела объединены в одно производство, делу присвоен номер № 2-4501/2024.

Представители истца Буца В.П., фио, истец Евтушенко Н.В. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования подержали в полном объеме.

Ответчик Агишев Ш.Т. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений.

Представитель третьего лица ПГСК «Гараж-стоянка, адрес Бутово» в судебное заседание явился, исковые требования полагал необоснованными, просил в иске отказать.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав истца, представителей истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 16.05.2017) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", в силу положений УПК РФ потерпевший, предъявивший требование о возмещении имущественного вреда, а также о компенсации причиненного преступлением морального вреда, должен быть признан гражданским истцом. Решение о признании гражданским истцом может быть принято до окончания судебного следствия и оформляется постановлением судьи или определением суда.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено и следует из представленных документов, что 30.11.1998 на основании протокола № 1 общего собрания пайщиков ПГСК «Автостоянка, Куликовская-3а, Бутово» создан кооператив, в составе 132 членов.

18.12.2009 между ПГСК «Автостоянка, Куликовская -3а, Бутово» и фио заключен предварительный договор № 12-09/007 участия в долевом строительстве открытого гаража-стоянки.

Согласно п. 4.1.1. договора, размер денежных средств на возмещение затрат на строительство и приобретение объекта долевого строительства составляет сумму не более сумма

06.07.2010 между ПГСК «Автостоянка, Куликовская -3а, Бутово» и фио заключен договор участия в долевом строительстве гаража-стоянки.

Согласно п. 3.1. договора, застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и/или с привлечением других лиц обеспечить строительство гаража-стоянки на земельном участке по адресу: адрес , Северное Бутово, мкр. 2, адрес, после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объект, определенный настоящим договором, а участник долевого строительства обязуется направить денежные средства на строительство объекта в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 3.2 договора, передаче участнику долевого строительства подлежал объект с условным номером машиноместа № 319.

Объект истцом фио оплачен.

06.03.2013 машиноместо № 319 площадью 18,4 кв.м., расположенное по строительному адресу: адрес, передано по одностороннему акту Буцу В.П.

06.03.2013 ПГСК «Гараж-стоянка, адрес Бутово» составило договор на эксплуатацию № ЭО-319 фио машиноместа.

11.12.2009 между ПГСК «Автостоянка, Куликовская -3а, Бутово» и Бубякиным А.С. заключен предварительный договор № 12-09/016 участия в долевом строительстве открытого гаража-стоянки.

Согласно п. 4.1.1. договора, размер денежных средств на возмещение затрат на строительство и приобретение объекта долевого строительства составляет сумму не более сумма

06.07.2010 между ПГСК «Автостоянка, Куликовская -3а, Бутово» и Бубякиным А.С. заключен договор участия в долевом строительстве гаража-стоянки.

Согласно п. 3.1. договора, застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и/или с привлечением других лиц обеспечить строительство гаража-стоянки на земельном участке по адресу: адрес , Северное Бутово, мкр. 2, адрес, после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объект, определенный настоящим договором, а участник долевого строительства обязуется направить денежные средства на строительство объекта в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 3.2 договора, передаче участнику долевого строительства подлежал объект с условным номером машиноместа № 380.

Объект истцом Бубякиным А.С. оплачен.

04.03.2013 машиноместо № 380 площадью 17,1 кв.м., расположенное по строительному адресу: адрес, передано по одностороннему акту Бубякину А.С.

04.03.2013 ПГСК «Гараж-стоянка, адрес Бутово» составило договор на эксплуатацию № ЭО-319 Бубякиным А.С. машиноместа.

17.12.2009 между ПГСК «Автостоянка, Куликовская -3а, Бутово» и Евтушенко Н.В. заключен предварительный договор № 12-09/088 участия в долевом строительстве открытого гаража-стоянки.

Согласно п. 4.1.1. договора, размер денежных средств на возмещение затрат на строительство и приобретение объекта долевого строительства составляет сумму не более сумма

13.07.2010 между ПГСК «Автостоянка, Куликовская -3а, Бутово» и Евтушенко Н.В. заключен договор участия в долевом строительстве гаража-стоянки.

Согласно п. 3.1. договора, застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и/или с привлечением других лиц обеспечить строительство гаража-стоянки на земельном участке по адресу: адрес , Северное Бутово, мкр. 2, адрес, после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объект, определенный настоящим договором, а участник долевого строительства обязуется направить денежные средства на строительство объекта в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 3.2 договора, передаче участнику долевого строительства подлежал объект с условным номером машиноместа № 360.

Объект истцом Евтушенко Н.В. оплачен.

04.03.2013 машиноместо № 360 площадью 18,2 кв.м., расположенное по строительному адресу: адрес, передано по одностороннему акту Евтушенко Н.В.

04.03.2013 ПГСК «Гараж-стоянка, адрес Бутово» составило договор на эксплуатацию № ЭО-319 Евтушенко Н.В. машиноместа.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 25.10.2012, измененным апелляционным определением Московского городского суда от 04.06.2013, с участников ПГСК «Гараж-стоянка, адрес Бутово», в т.ч. Буца В.П., фио, Евтушенко Н.В. взысканы расходы кооператива за оказание услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию машиномест.

Указанным решением суда установлено, что целевые, членские, единовременные и ежемесячные взносы собственников машиномест являются обязательными платежами за эксплуатацию гаража-стоянки.

Вступившим в законную силу приговором Зюзинского районного суда адрес от 25.09.2023 Агишев Ш.Т. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 170.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), ч.4 ст. 159 УК РФ( в ред. ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с назначением наказания по ч.4 ст. 159 УК РФ и освобождением от назначенного наказания по ч.1 ст. 170 .1 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Приговором суда установлено, что имущественный ущерб в результате умышленных действий фио причинен кооперативу.

Также из текста приговора следует, что согласно показаний допрошенных по делу потерпевших Евтушенко Н.В., Буца В.П., фио, указанными лицами были внесены в кассу кооператива сумма в счет оплаты договора участия в долевом строительстве, объект построен и был передан участникам, оплачивались текущие услуги застройщика и юридические услуги фио

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в т.ч. с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором Зюзинского районного суда адрес от 25.09.2023, поскольку действиями ответчика фио ущерб причинен кооперативу, а не каждому из участников с разграничением суммы ответственности, основания для удовлетворения исковых требований Буца В.П., фио, Евтушенко Н.В. о возмещении им материального ущерба (рассчитанного самостоятельно) удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Компенсация морального вреда осуществляется при доказанности наличия состава гражданского правонарушения, включающего в себя наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом и вину причинителя вреда. При этом потерпевший должен представить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным в силу закона возместить вред. На ответчике лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (, ГК РФ и УПК РФ).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага .

Причинная связь между противоправным действием (бездействием) причинителя и наступившим вредом, обязанность доказывания которой возлагается на потерпевшего, является обязательным условием деликтной ответственности и выражается в том, что первое предшествует второму во времени и первое непосредственно порождает второе.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Таким образом, компенсация морального вреда является формой гражданско-правовой ответственности, взыскание компенсации морального вреда возможно при наличии определенных условий, в том числе: установленного факта причинения вреда личным неимущественным правам либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Вопреки доводам искового заявления, установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют о нарушении Агишевым Ш.Т. имущественных и личных неимущественных прав либо о посягании на принадлежащие Буцу В.П., Бубякину А.С., Евтушенко Н.В. нематериальные блага, и соответственно, не влекут безусловное право на взыскание компенсации морального вреда.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истцу ответчикам были причинены физические или нравственные страдания, нарушающие их личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие истцам другие нематериальные блага, не имеется.

Таким образом, заявленные истцами требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Буца Владимира Петровича к Агишеву Шамилю Таировичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, исковых требований Бубякина Александра Сергеевича к Агишеву Шамилю Таировичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, исковых требований Евтушенко Наталии Владимировны к Агишеву Шамилю Таировичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2024