Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№3/2-53/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

город Москва 22 апреля 2024 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием старшего помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мельничук С.А., руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по району Котловка города Москвы Чернышева А.С., обвиняемого Константинова Р.В., защитника - адвоката Васильева В.Л., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев постановление руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по району Котловка города Москвы Чернышева А.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Константинова Романа Вячеславовича, паспортные данные, ..., ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 февраля 2024 года СО ОМВД России по адрес по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

24 февраля 2024 года Константинов Р.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и об допрошен по существу предъявленного обвинения.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2024 г. в отношении Константинова Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 23 апреля 2024 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен, руководителем следственного органа – начальником Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 23 мая 2024 года.

Следователь СО ОМВД России по району Котловка города Москвы Чернышев А.С. с согласия руководителя следственного органа г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Константинова Р.В. на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 23 мая 2024 года.

В судебном следователь Чернышев А.С., мотивировав ходатайство, пояснил, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 23 апреля 2024 г., однако закончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: ознакомить обвиняемых и их защитников с постановлением о назначении товароведческой судебной экспертизы; назначить и провести потерпевшей судебно-медицинскую экспертизу, с постановлением о назначении которой ознакомить потерпевшую, обвиняемых и их защитников, получить заключение экспертов судебно-медицинской и товароведческой судебной экспертизы, с результатами которых ознакомить потерпевшую, обвиняемых и их защитников, собрать характеризующий материал, предъявить обвинение в окончательной редакции, а также допросить обвиняемого по предъявленному обвинению, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ. Оснований для изменения Константинову Р.В. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые уголовным законом обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, имеет не погашенную судимость, у органов предварительного расследования имеются достаточные основания полагать, что Константинов Р.В., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, следствие приходит к выводу, что изменение ранее избранной в отношении Константинова Р.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением по стражу, нецелесообразно. Следователь против изменения меры пресечения возражал.

В судебном заседании прокурор Мельничук С.А. поддержала заявленное ходатайство по аналогичным основаниям, против изменена меры пресечения на домашний арест возражала.

Обвиняемый Константинов Р.В. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили рассмотреть вопрос об изменении меры пресечения на домашний арест по месту регистрации. При этом обвиняемый пояснил, что не намерен скрываться от следствия и суда, а также оказывать давление на потерпевшую и свидетеля по делу.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится уголовное дело.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Константинову Р.В. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, с которыми суд соглашается.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью выполнения следственных действий, направленных на получение доказательств и дальнейшее окончание расследования. Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Константинову Р.В. меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства следователя не изменились и не отпали.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что органами следствия Константинов Р.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, официально не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного источника доходов, род его занятий достоверно органами предварительного расследования не установлен, ранее судим, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, опасаясь негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что, находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Константинов Р.В. имеет реальную возможность скрыться от органов следствия, суда, таким образом, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая данные обстоятельства и признавая их исключительными, принимая во внимание всю совокупность данных о личности Константинова Р.В., суд полагает, что избрание в отношении обвиняемого Константинова Р.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, невозможно, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может являться гарантией, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не будет предпринимать меры к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении Константинова Романа Вячеславовича на срок 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 23 мая 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева