Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 19 апреля 2024г.

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., при секретаре фио, с участием прокурора фио, следователя фио, обвиняемого Сафарова И.М.о., защитника Комаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Сафарова фио, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено Зюзинским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес 18 апреля 2024г. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в отношении Сафарова И.М.о.

фио И.М.о. задержан 18 апреля 2024г. по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.318 УК РФ.

Следователь Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес Садова Е.Г. с согласия руководителя следственного органа возбудила перед Зюзинским районным судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сафарова И.М.о.

В судебном заседании в обоснование данного ходатайства следователь фио пояснила, что фиоо. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, его причастность к совершению данного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами. фио И.М.о. является гражданином РФ, вместе с тем место его проживания не установлено, сведений о наличии у него основного места работы и легального источника дохода не представлено, по мнению органа следствия, будучи осведомленным о правовых последствиях обвинения, фиоо. может скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор фио поддержал заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемый фиоо. и его защитник Комарова Е.Н. возражали против ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, поскольку обвиняемый является гражданином РФ, зарегистрирован в адрес, имеет устойчивые социальные связи, состоит в браке, скрываться от следствия и суда и препятствовать расследованию не намерен. фио И.М.о. не совершал преступления, незаконно задержан правоохранительными органами 17 апреля 2024г., привлечен к административной ответственности, до момента составления протокола в порядке ст.91 УПК РФ был лишен возможности обратиться за помощью к адвокату и покинуть помещение следственного органа, чем нарушены его процессуальные права.

Выслушав ходатайство, а также мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения в отношении подозреваемого и обвиняемого являются основания полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Органами предварительного следствия фиоо. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, связанного с воспрепятствованием деятельности представителя власти, предусматривающего наказание, в том числе в виде лишения свободы на длительный срок, имеющего повышенную степень общественной опасности.

В обоснование причастности Сафарова И.М.о. к совершению указанного деяния органами предварительного следствия представлены материалы уголовного дела, в числе которых протоколы допроса потерпевшей, свидетелей, протоколы очной ставки, сведения из медицинского учреждения о наличии у потерпевшей телесных повреждений.

фио И.М.о. является гражданином РФ. Вместе с тем, в материале, обосновывающем ходатайство, отсутствуют сведения о месте регистрации обвиняемого. Не представлены указанные сведения и стороной защиты.

Сведений о наличии у Сафарова И.М.о. основного места работы, легального источника дохода, а также заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в материалах, обосновывающих ходатайство, не содержится, не имеется.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд считает, что, находясь на свободе, осознавая правовые последствия обвинения, фиоо. имеет реальную возможность скрыться от следствия, может оказать давление на участников судопроизводства, тем самым препятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем ходатайство следователя считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, полагая, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы обвиняемого о непричастности к совершению инкриминируемого деяния подлежат проверке в ходе судопроизводства по уголовному делу и предметом данного судебного заседания не являются.

Доводы о нарушении прав Сафарова И.М.о. при задержании также объективно ничем не подтверждены, опровергаются материалами административного производства.

При таких обстоятельствах суд не соглашается с доводами обвиняемого и стороны защиты об избрании иной меры пресечения, полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражу будет являться надлежащим гарантом дальнейшего судопроизводства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес удовлетворить.

Избрать в отношении Сафарова фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, - меру пресечения в виде заключения под стражу, установить срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 18 июня 2024г.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об избрании иной меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: