Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

Дело № 12-1017/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 02 мая 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Юдина Антона Николаевича на постановление заместителя начальника МАДИ фио от 05 апреля 2024 года № 035604301012040502038579 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Зюзинский районный суд адрес поступила жалоба Юдина Антона Николаевича на постановление заместителя начальника МАДИ фио от 05 апреля 2024 года № 035604301012040502038579 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из представленных материалов следует, что местом совершения вменяемого фио административного правонарушения, является адрес: адрес, адрес, то есть территория, относящаяся к юрисдикции Чертановского районного суда адрес, в связи, с чем жалоба подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Юдина Антона Николаевича на постановление заместителя начальника МАДИ фио от 05 апреля 2024 года № 035604301012040502038579 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать на рассмотрение по подведомственности в Чертановский районный суд адрес.

Судья С.А. Бобылева