Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретере Куликовой Е.О., помощнике судьи Одиноковой Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимой Катыльковой М.А., ее защитника адвоката Назаретской О.Е., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Катыльковой Марии Анатольевны, паспортные данные, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Катылькова М.А. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

так Катылькова М.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, являясь потребителем наркотических средств, в период времени предшествующий 02 часам 40 минут 05 марта 2024 года, более точные дата и время следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", с последующими изменениями и дополнениями, без цели сбыта, приобрела, у неустановленного следствием лица, через тайник-закладку, расположенную в снегу около подъезда д. 11 корп. 1 по адрес в г. Москве, более точное место следствием не установлено, вещество, содержащее в своем составе (согласно справке об исследовании ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 170 от 05 марта 2024 года и заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 511 от 19 марта 2024 года) наркотическое средство - ...) массой ... г, в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с действующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство-...), включено в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с действующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства – ...), составляющая ... г является крупным размером.

Указанное вещество она (фио) незаконно, без цели сбыта хранила при себе, вплоть до 02 часов 40 минут 05 марта 2024 года, когда находясь по адресу: адрес, была задержана сотрудниками полиции, а вещество, массой ... г, в свертке, содержащее в своем составе наркотическое средство – ...), в крупном размере, было изъято из незаконного оборота в ходе ее (Катыльковой М.А.) личного досмотра, проведенного 05 марта 2024 года в период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 05 минут, по адресу: адрес.

Таким образом, Катылькова М.А. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства- ...), массой ... г в крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Катылькова М.А. вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, по обстоятельствам дела пояснила, что 04 марта 2024 года ей стало известно о том, что по адресу: г. Москва, Фрязевская, д. 11, корп. 1 сделана закладка наркотического средства, в связи с чем она 05 марта 2024 года вместе со своими знакомыми на такси проследовала по данному адресу, где возле подъезда в снегу обнаружила сверток, который подняла и убрала в карман куртки. Далее вернувшись в такси они проследовали домой. В ходе следования на такси по адрес, водитель был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые в ходе проверки документов водителя также попросили предъявить документы ее и второго пассажира. По требованию сотрудника ГИБДД и следователя СОГ она вышла на улицу, где в присутствии двоих понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее был изъят сверток. О том, что при ней находится запрещенной вещество, она сообщила самостоятельно, давления на нее не оказывалось. фио, который находился с ней, а также ее знакомый водитель такси ничего о запрещенном веществе, находившемся у нее, не знали, она им о свертке не сообщали.

Вина подсудимой Катыльковой М.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05 марта 2024 года в ночное время она находилась на дежурстве, когда от руководства ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы поступило указание о том, что ей необходимо провести личный досмотр девушки, задержанной сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве по подозрению в хранении запрещенных веществ. Прибыв по указанному адресу, ей в присутствии двоих понятых, был проведен личный досмотр задержанной Катыльковой М.А. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и суть проводимого мероприятия. Также Катыльковой М.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также право воспользоваться услугами переводчика, на что Катылькова М.А. заявила, что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается. В ходе проведения личного досмотра в левом кармане куртки, надетой на Катыльковой М.А. обнаружен сверток черного цвета с веществом внутри. В руках Катыльковой М.А. были обнаружены мобильный телефон марки и модели «Айфон 14 про» в корпусе серого цвета с сим-картой, и мобильный телефон марки и модели «Техно» в корпусе фиолетового цвета, без чехла с сим-картой сотового оператора ООО «Т2 Мобайл». Обнаруженный сверток черного цвета с веществом внутри изъят и упакован в конверт, который был снабжен пояснительной надписью, клапан конверта заклеен на нем поставили подписи участвующие лица. Мобильные телефоны с сим-картами аналогичным образом были упакованы в два конверта. В ходе личного досмотра ею составлялся соответствующий протокол, в котором был отражен ход личного досмотра, абонентские номера телефонов, которые она в настоящий момент уже не помнит. Протокол личного досмотра был прочитан всеми участвующими лицами в досмотре, он был составлен верно, замечаний и заявлений к протоколу не поступило, и все лица поставили в протоколе свои подписи. Никакого физического и морального давления со стороны сотрудников полиции к задержанной и иным лицам не применялось (т. 1 л.д. 64-65);

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05 марта 2024 года им совместно с инспектором 2 роты ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио в ходе несения службы вблизи д. 174 по адрес г. Москвы, примерно в 02 часа 40 минут 05 марта 2024 года был остановлен автомобиль марки «OMODA» с маркировкой такси, г.р.з. В385ОН 797 для проверки необходимых документов, однако при проверке он заметил странное поведение пассажиров, в связи с чем стал проверять их документы. Однако у пассажиров не было документов, удостоверяющих личность. Девушка, впоследствии оказавшаяся Катыльковой Марией Анатольевной, стала сильно нервничать, ее поведение не соответствовало окружающей обстановке. Находящийся на заднем сидении вместе с ней фио фио, также нервничал и его поведение, также не отвечало окружающей обстановке. Ими было принято решение о задержании указанных граждан, и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В это время ими были найдены двое понятых. Следователем, прибывшим в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, в присутствии понятых был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. Прибывшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, в присутствии понятых мужского пола был проведен личный досмотр фио, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось. Затем на место прибыла сотрудница ОР ППСП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы. С целью проведения личного досмотра Катыльковой М.А. ими были приглашены для участия две понятые женского пола. 5 марта 2024 года по адресу задержания, то есть по адресу: адрес был проведен личный досмотр Катыльковой М.А., в ходе которого он не принимал участия, но ему известно, что у Катыльковой М.А. был изъят сверток с веществом, а также два мобильных телефона. Изъятое вещество было направлено на предварительное исследование, в ходе которого было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, в крупном размере. Далее задержанные Катылькова М.А. и фио были доставлены в дежурную часть ОМВД России по району Южное Бутово г. Москве, а собранный в полном объеме материал доследственной проверки был передан в 3 отдел СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве. Во время задержания, осмотра, личного досмотра никто из сотрудников полиции и гражданских лиц к Катыльковой М.А. и фио физического насилия не применял, психологического давления не оказывал, и они ни о чем подобном не говорили (т. 1 л.д. 60-61);

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе предварительного следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05 марта 2024 года, о том, что он иногда подрабатывает в такси на арендованном им автомобиле Omoda S5 г.р.з. В 385 ОН 797, с Марией знаком с декабря 2023 года, когда от нее пришел заказ на поездку. В ходе поездки они разговорились с ней, она спросила, может ли она обращаться к нему иногда за поездками, он согласился. Так иногда Мария к нему обращалась, также ему известно, что у нее есть муж Александр и двое несовершеннолетних детей. Так, 04 марта 2024 года Мария сделала заказ на поездку, примерно в 01 час 03 минуты он позвонил ей посредством мобильного мессенджера What’sApp и сообщил, что подъезжает по адресу заказа: адрес Парк, д. 11, корп. 2, и что она может выходить его к автомобилю. Мария вышла с неизвестным ему мужчиной, и попросила их отвезти по адресу: адрес, куда они и направились. По прибытию к адресу, он заехал на автомобильную парковку, после чего Мария с мужчиной вышли из его автомобиля и направились к дому по вышеуказанному адресу, он в это время развернулся и стал их ожидать. Куда именно они ходили и что делали, ему неизвестно, он этого не видел. Через минут 10-15 они появились в поле его зрения, направлялись от дома к нему в автомобиль. Когда они сели в автомобиль, то они направились по адресу: адрес Парк, д. 11, корп. 2, то есть обратно, откуда он первоначально их забирал. По пути следования у д. 174 по адрес в г. Москве его оставили сотрудники ДПС ГИБДД для проверки документов, после чего он остановился, вышел из автомобиля, предъявил сотрудникам полиции документы на автомобиль. У сотрудников полиции к нему подозрений никаких не было. После чего сотрудники ДПС ГИБДД посветили в автомобиль фонариком, где увидели двух пассажиров, попросили их выйти из автомобиля для общения, как он понял, пассажиры вызвали какие-то подозрения у сотрудников полиции. Мария отказалась выходить из автомобиля, она сообщила, что ее должна осматривать женщина. Мужчина вышел из автомобиля, сотрудники полиции также проверили его документы, проверили содержимое его карманов. Так как Мария отказалась выходить из автомобиля и отказывалась от общения с сотрудниками полиции, сотрудники полиции пригласили сотрудника полиции женского пола для этих действий. По прибытию сотрудницы полиции женского пола, Мария вышла из автомобиля, и был проведен ее личный досмотр, в ходе которого из ее кожаной куртки был обнаружен и изъят какой-то сверток с содержимым, в отношении которого у сотрудников полиции возникли подозрения в его законном свободном гражданском обороте на территории РФ. После проведения всех вышеуказанных процедур он, Мария и ее спутник были доставлены в территориальный отдел полиции, где он был опрошен по данному факту (т. 1 л.д. 48-50);

- показаниями свидетеля фио - понятой, допрошенной в ходе предварительного следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05 марта 2024 года в ночное время принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра девушки, задержанной по подозрению в незаконном хранении запрещенных веществ. Также для участия в личном досмотре в качестве понятой была приглашена вторая понятая женского пола. Задержанная девушка представилась Катыльковой Марией Анатольевной. Сотрудница полиции объявила, что ей 05 марта 2024 года в присутствии них (понятых) будет проведен личный досмотр Катыльковой М.А. Перед началом личного досмотра сотрудницей полиции всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и суть проводимого мероприятия. Также Катыльковой М.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также право воспользоваться услугами переводчика, на что Катылькова М.А. заявила, что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается. В ходе проведения личного досмотра в левом кармане куртки, надетой на Катыльковой М.А. обнаружен сверток черного цвета с веществом внутри. В руках Катыльковой М.А. были обнаружены мобильный телефон марки и модели «Айфон 14 про» в корпусе серого цвета с сим-картой, и мобильный телефон марки и модели «Техно» в корпусе фиолетового цвета, без чехла с сим-картой сотового оператора ООО «Т2 Мобайл». Обнаруженный сверток черного цвета с веществом внутри изъят и упакован в конверт, который был снабжен пояснительной надписью, клапан конверта заклеен и на нем все участвующие лица поставили свои подписи. Мобильные телефоны с сим-картами аналогичным образом были упакованы в два конверта. В ходе личного досмотра сотрудницей полиции составлялся соответствующий протокол, в котором был отражен ход личного досмотра, абонентские номера телефонов, которые она в настоящий момент уже не помнит. Протокол личного досмотра был прочитан всеми участвующими лицами в досмотре, он был составлен, верно, замечаний и заявлений к протоколу не поступило, и все лица поставили в протоколе свои подписи. Никакого физического и морального давления со стороны сотрудников полиции к задержанной и иным лицам не применялось (т. 1 л.д. 55-57).

Вина подсудимой также подтверждается:

- протоколом личного досмотра Катыльковой М.А. от 05 марта 2024 года, согласно которому по адресу: адрес ходе проведения личного досмотра у Катыльковой М.А. из левого кармана куртки надетой на ней был обнаружен сверток черного цвета с веществом внутри (т.1 л.д. 36-37);

- заключением эксперта № 511 от 19 марта 2024 года, согласно которому порошкообразное вещество светло-кремового цвета, массой 39,95 г, содержит в своем составе наркотическое средство - ...), включенное в Список І Перечня, раздел «Наркотические средства». В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества (т. 1 л.д. 43-46);

- протоколом осмотра предметов от 03 апреля 2024 года, согласно которому осмотрены объекты, поступившие с заключением эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 511 от 19 марта 2024 года (т. 1 л.д. 66-68).

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Экспертное заключение, приведенное выше, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключение эксперта, как допустимое доказательство, и кладет его в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимой Катыльковой М.А. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио, допрошенных в ходе предварительного следствия, суд доверяет им, так как их показания не противоречат письменным материалам дела и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самой подсудимой в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимой свидетелем не установлено.

Оценивая показания подсудимой Катыльковой М.А. данными в ходе судебного заседания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления суд им доверяет, поскольку оснований полагать, что подсудимая оговорила себя, у суда не имеется. Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями свидетеля.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Суд квалифицирует действия Катыльковой М.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Об умысле подсудимой на совершение незаконного приобретения и незаконного хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют характер совершенных ей действий, связанных с приобретением наркотического средства в месте закладки, его последующим хранением при себе вплоть до момента ее задержания сотрудниками правоохранительных органов и изъятия из незаконного оборота.

Количество обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотического средства образует крупный размер.

Фактические обстоятельства преступления, а также квалификация деяния в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение и не оспорены участниками процесса.

Оснований полагать, что при задержании Катыльковой М.А. и проведении с ее участием процессуальных действий сотрудниками полиции совершены неправомерные действия, в судебном заседании не установлено.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Катылькова М.А. совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких. С учетом конкретных обстоятельств преступления, степени ее общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что Катылькова М.А. на учетах в НД и ПНД не состоит, находится в браке, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, согласно характеристики с учебного заведения характеризуется положительно, официально трудоустроена, по месту работы и жительства характеризуется положительно, оказывает помощь родителям пенсионного возраста, ее мать страдает заболеванием.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1054 от 04 апреля 2024 года Катылькова М.А. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдала. В настоящее время по своему психическому состоянию Катылькова М.А. также могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Катылькова М.А. не нуждается. Вопрос об опасности для себя или других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении подозреваемых (обвиняемых), которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости Катылькова М.А. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Катылькова М.А. не нуждается (т. 1 л.д. 141-143).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Катыльковой М.А. в отношении инкриминируемого ей преступления – вменяемой.

Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что Катылькова М.А., будучи задержанной и лишенной возможности продолжить свои преступные действия, добровольно сообщила сотрудникам полиции о месте и способе приобретения наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что она активно способствовала раскрытию преступления и в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данные действия обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, оказание помощи родителям, состояние здоровья подсудимой и ее членов семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимой, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд не находит законных оснований для применения при назначении Катыльковой М.А. наказания положений ст. 64 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления последней и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая при этом возможным применение норм ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление Катыльковой М.А. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру пресечения в отношении Катыльковой М.А. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Катылькову Марию Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Катыльковой Марии Анатольевне наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Катылькову М.А. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту ее жительства.

Предупредить Катылькову М.А. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Катыльковой М.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания Катыльковой М.А. под домашним арестом с момента ее фактического задержания с 05 марта 2024 года по 22 мая 2024 года.

Вещественные доказательства: первоначальные упаковки и вещество общей массой 39,94 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – наркотическое средство – ...), хранящееся в камере хранения, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева