Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2024-006010-18

Дело № 2-4544/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С...ХХ., при помощнике фио с участием представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4544/2024 по иску Л...ХХХ к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Л...ХХХ обратилась в суд с иском к ответчику ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя тем, что 18.10.2023 г. сторонами был заключен договор на оказание образовательных услуг по дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе «Профессия Дизайнер жилых и коммерческих интерьеров». Оплата была произведена истцом в полном объеме в размере сумма Истец не смог достичь тех целей, которые преследовал при заключении Договора. Из-за неудовлетворенности качеством оказанной услуги истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. 03.04.2024г. ответчик возвратил истцу сумму в размере сумма, в возврате оставшейся суммы ответчик уклоняется. В досудебном порядке решить вопрос по возврату денежных средств по договору не удалось, что послужило поводом для обращения в суд.

Л...ХХХ просила суд взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2024 по 15.04.2024 в размере сумма, а также по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Истец Л...ХХХ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо Департамент образования адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, между Лутохиной В.М. и ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» 18.10.2023г. был заключен Договор об оказании образовательных услуг по дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе «Профессия Дизайнер жилых и коммерческих интерьеров» (далее - Договор), путем акцепта публичной оферты, опубликованной на официальном сайте ответчика, расположенном по адресу: https://skillbox.ru/.

По условиям Договора датой акцепта Оферты Обучающимся (истцом) (датой заключения Договора) считается дата оплаты стоимости образовательных услуг или дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (ответчика) (в случае оплаты стоимости образовательных услуг в кредит) по выбранной дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе.

Стоимость образовательных услуг была оплачена истцом в полном объеме в соответствии с п. 5.3.1. в размере сумма

Срок обучения – 14 месяцев.

В соответствии с п. 2.1. Договора, Ответчик обязуется оказать Истцу образовательные услуги по дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе, информация об основных характеристиках которой доступна в п. 2.2. Договора, а также при оплате стоимости образовательных услуг на сайте https://skillbox.ru/, а Истец обязуется оплатить эти услуги в соответствии с условиями раздела 5 Договора.

Согласно п. 7.4. Договора, договор может быть в любое время расторгнут досрочно, в одностороннем порядке по инициативе Истца путем направления Ответчику заявления об отчислении. Заявление об отчислении направляется по адресу электронной почты [email protected].

28.03.2024г. Ответчик получил от Истца заявление на расторжение договора (претензия) с требованием расторжения Договора и возврата денежных средств.

Таким образом, период обучения с даты предоставления доступа к обучающимся материалам Платформы по дату получения заявления об отчислении составил 162 дня.

Согласно Договору, в случае его досрочного расторжения, возврат денежных средств должен регулироваться Приложением № 1 к Договору (Правила возврата денежных средств).

В силу п. 2 Приложения № 1 к Договору возврат уплаченных истцом денежных средств в соответствии с 782 ГК РФ (отказ от Договора) осуществляется за вычетом стоимости фактически оказанных образовательных услуг и фактически понесенных ответчиком расходов.

Стоимость фактически оказанных образовательных услуг зависит от продолжительности, выбранной Обучающимся Программы и фактического периода обучения, исчисляемого с даты начала обучения Обучающимся до даты расторжения договора (п. 2.1. Договора).

Размер фактически понесенных Ответчиком расходов рассчитывается ответчиком индивидуально для каждого обучающегося включая, но, не ограничиваясь, расходы на приобретение для обучающегося доступа к Платформе, расходы ответчика на учебно-методические материалы, на оплату услуг преподавателей и пр. (п. 2.2. Договора).

Принимая условия Договора, истец соглашается с тем, что независимо от фактического периода обучения при расторжении Договора по инициативе обучающегося возврат денежных средств производится ответчиком в любом случае за вычетом расходов ответчика на приобретение для обучающегося доступа к Платформе, что составляет 30% от стоимости Услуг по Договору (п. 2.3. Договора).

Для обеспечения образовательных услуг истцу, ответчик должен был приобрести для обучающегося доступ к Платформе, для чего между ответчиком и ООО «Скилбокс» был заключен Договор № СКБ2023/465 от 01.03.2023г.

В силу п.2.3. Договора № СКБ2023/465 от 01.03.2023г. услуга в отношении предоставления доступа ООО «Скилбокс» конечному пользователю ответчика считается оказанной и подлежит оплате ответчиком с даты регистрации конечного пользователя на Платформе, независимо от факта и длительности дальнейшего использования этим конечным пользователем Платформы.

Истец зарегистрировался на Платформе 18.10.2023, доступ был предоставлен, что подтверждается представленными ответчиком документами.

С учетом того, что услуга предоставления доступа к Платформе была оказана, Ответчик в рамках оказания образовательных услуг истцу понес соответствующие расходы путем оплаты денежных средств по Договору № СКБ2023/465 от 01.03.2023г. за октябрь 2023 года (акт и платежное поручение представлены ответчиком в материалы дела).

Стоимость доступа к Платформе истца составила сумма (30% от стоимости услуг по Договору). Доступ к Платформе предоставляется бессрочно. Указанная сумма была оплачена истцом единовременно с оплатой образовательных услуг ответчика, то есть вошла в общую стоимость обучения.

28.03.2024г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, которая была вручена ответчику 01.04.2024г.

03.04.2024г. ответчик в добровольном порядке возвратил истцу денежные средства в размере сумма

Согласно расчету ответчика, истцу был предоставлен доступ к Платформе 162 дня, и размер денежных средств, подлежащих возврату истцу, составляет сумма, из расчета: 264 700 – 149 708,28 (70 298,28 + 79 410 (сумма расходов, понесенных ответчиком для оказания образовательных услуг), где (264 700 – 79 410)/427 дней. (продолжительность программы) = сумма (стоимость обучения в день); 433,94 x 162 = сумма

Данный расчет ни кем не оспорен, в связи с чем, суд признает верной сумму в размере сумма, которая была выплачена истцу.

Доводы истца о том, что ответчик оказал услугу ненадлежащего качества не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, в части требований о взыскании уплаченной по договору суммы, суд полагает необходимым истцу также отказать.

Согласно главе 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг) истец, вступая в договорные отношения с ответчиком, рассчитывал на оказание платных образовательных услуг и при расторжении договора вправе требовать возврата уплаченных денежных средств за услугу, которая фактически не была оказана, с возмещением ответчику понесенных расходов.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, а именно возврата ответчиком истцу денежных средств в размере сумма, уплаченных по договору, за исключением фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств, согласно требованиям ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования истца о взыскании с ответчика полной стоимости уплаченных по договору денежных средств, суд находит не обоснованным и не подлежащим удовлетворению и полагает необходимым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований истца, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Л...ХХХ к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Образовательные технологии «Скилбокс (коробка навыков)» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С...ХХ.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2024 года