Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-008604-61

Дело № 2-4556/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием представителя истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4556/2024 по исковому заявлению Г...ххх к М...ххх о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Г...ххх обратилась в суд с иском к М...хх о взыскании задолженности по арендной плате, мотивируя свои требования тем, что 31.01.2022 г. между истцом, в лице ее представителя по доверенности фио, и ответчиком был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа. По условиям договора аренды истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатору) за плату и во временное пользование транспортное средство марка автомобиля, без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию и эксплуатации. Автомобиль во исполнение условий договора в тот же день передан ответчику. По условиям договора срок аренды – с 00 час. 00 мин. 31.01.2022 г. до 23 час.00 мин. 31.12.2022 г.; арендная плата должна уплачиваться ежедневно, путем перечисления денежных средств в размере сумма за каждые сутки либо сумма за 7 дней аренды авансовой оплатой. Ответчик за период с 25.07.2022 г. по 01.11.2022 г. включительно (100 календарных дней) установленную арендную плату не внес, его задолженность составляет сумма Факт задолженности ответчиком не оспаривается, однако добровольно погашать ее М...ххх отказывается. Для подготовки искового заявления истцу были оказаны юридические услуги стоимостью сумма

На основании изложенных обстоятельств, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства в размере сумма, судебные расходы по оплате юридической помощи в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Г...ххх в судебное заседание не явилась, в иске не возражала против рассмотрения дела в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик М...ххх, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений либо отзыва на иск суду не представил.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований и ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из анализа указанных выше норм действующего законодательства, с учетом заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункт 1 статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 5 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Судом установлено, что 31.01.2022 года между фио, действующим на основании доверенности № 4-5070 от 27.11.2017 г. от лица Г...ххх, (арендодателем) и М...ххх (арендатором) был заключён договор № 31012022 аренды транспортного средства без экипажа. По условиям договора арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки Форд Фокус (марка автомобиля), 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, технический паспорт серии 16 ОС 324879, свидетельство о регистрации ТС, а арендатор обязался выплачивать вовремя арендную плату и по окончании срока аренды возвратить арендодателю автомобиль (пункт 1.1 договора аренды).

Как следует из доверенности от 27.11.2017 г. (77АВ5462626; зарегистрирована в реестре № 4-5071) Г...ххх, являясь собственником автомобиля марки Форд Фокус (марка автомобиля), 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, уполномочила фио управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем, с правом аренды. Доверенность выдана сроком на 10 лет, с правом передоверия полномочий другим лицам.

В соответствии с пунктом 1.4 договора аренды срок аренды автомобиля составляют одни сутки.

В силу пункта 1.8 договора аренды договор пролонгируется согласно пункту 3.19 данного договора при отсутствии финансового долга у арендатора перед арендодателем.

В соответствии с пунктом 3.19 договора аренды в случае, если арендатор не сообщил арендодателю за 7 часов до окончания /расторжения договора о возврате автомобиля, автоматически действие данного договора пролонгируется на 1 день.

Согласно пункту 5.1 договора аренды автомобиль предоставляется на срок с 00 час. 00 мин.31.01.2022 г. до 23 час.00 мин. 31.12.2022 г. при лимите пробега по маршруту поездки на время использования не более 300 км за одни сутки.

Согласно пункту 4.2 договора аренды оплата арендатором производится ежедневно, путем авансового перечисления денежных средств в размере сумма за каждый сутки эксплуатации автомобиля либо сумма за 7 дней аренды авансовой оплатой.

В соответствии с пунктом 2.3.7 договора аренды арендатор обязан своевременно производить оплату аренды автомобиля (продлевать договор).

Согласно пункту 3.21 договора аренды арендатор соглашается с суммой задолженности по данному договору определенную арендодателем путем подписания акта приема-передачи (возврат автомобиля арендатором арендодателю) с указанием точной суммы, которую арендатор обязан выплатить арендодателю в течении 10 рабочих дней от даты подписания данного акта, далее сумма конвертируется согласно пункту 4.10 настоящего договора.

Как следует из положений пункта 2.2.1 договора аренды, арендодатель имеет право расторгнуть данный договор и потребовать возврата автомобиля в случае, если арендатор нарушает правила эксплуатации автомобиля, условия договора.

Согласно пункту 2.1.2 договора аренды арендодатель обязан предложить арендатору досудебное урегулирование финансовых задолженностей при возникновении спорных ситуаций по нарушению выполнения условий данного договора в устной форме либо посредством смс-сообщения.

В материалах дела представлен акт приема-передачи транспортного средства от 31.01.2022 г., согласно которому вышеуказанное транспортное средство передано по договору аренды М...хх

Суду представлены копии паспорта транспортного средства марки Форд Фокус (марка автомобиля), 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, серии 16 ОС 324879, а также свидетельства о регистрации данного транспортного средства, согласно которым собственником автомобиля является истец Г...ххх

Суду представлена копия договора купли-продажи транспортного средства от апреля 2024 г., из которой следует, что автомобиль Форд Фокус (марка автомобиля), 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, продан истцом Г...ххх покупателю фио, стоимость транспортного средства составила сумма

Как следует из пояснений истца, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, ответчик не внёс за период аренды с 25.07.2022 г. по 01.11.2022 г. включительно установленную арендную плату в размере сумма

Данные доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Суд соглашается с размером заявленной Г...ххх задолженности, поскольку истец представил арифметически верный расчет, соответствующий условиям заключенного договора арены транспортного средства, из которого следует, что задолженность по арендной плате, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет сумма.

Ответчик само наличие задолженности не опровергал, представленный истцом расчет задолженности не оспорил, доказательств оплаты (полностью или частично) аренды за спорный период пользования автомобилем либо своего контррасчета суду не представил.

Оценивая представленные по делу доказательства, и руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере сумма, поскольку ответчик не исполнил условия оплаты по договору аренды транспортного средства в указанном размере.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Определении от 17.07.2007 г. № 382-О-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

Таким образом, оценив представленные истцом Г...ххх договор возмездного оказания услуг от 26.03.2024 г., акт оказания услуг от 12.04.2024 г., квитанцию-договор от 26.03.2024 г. на сумму сумма, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные Г...ххх расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, полагая указанную сумму разумной и справедливой. (статья 100 ГПК РФ)

Также в связи с удовлетворением иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца Г...ххх расходы на оплату государственной пошлины, которые подлежат возмещению с ответчика на основании статьи 98 ГПК РФ в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г...ххх к М...ххх о взыскании денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с М...ххх (паспортные данные) в пользу Г...ххх (...ххх) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2024 года