Мотивированное решение

Дело № 2 -4649/2024 УИД:77RS0009-02-2024-006042-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 11 декабря 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Шаталове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой Ольги Владимировны, Костиковой Марины Николаевны, Лебедевой Светланы Ивановны и Хаданович Марии Васильевны к Агишеву Шамилю Таировичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бычкова О.В. обратилась в суд с иском, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований просит взыскать с фио в счет причиненного материального ущерба денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Костикова М.Н. обратилась в суд с иском, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований просит взыскать с фио в счет причиненного материального ущерба денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Лебедева С.И. обратилась в суд с иском, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований просит взыскать с фио в счет причиненного материального ущерба денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Хаданович М.В. обратилась в суд с иском, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований просит взыскать с фио в счет причиненного материального ущерба денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Определением Зюзинского районного суда г.Москвы от 06.11.2024 гражданские дела объединены в одно производство, делу присвоен номер № 2-4649/2024.

Требования истцов мотивированы тем, что приговором Зюзинского районного суда г.Москвы от 25.09.2023 Агишев Ш.Т. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.170.1, ч.4 ст.159 УК РФ. Истцы являлись участниками долевого строительства, приобрели машино-места, которые им переданы, право собственности на машино-места оформлены, истцы ими пользуются, несут бремя содержания. Исходя из требований ПГСК, предъявляемых Агишевым Ш.Т., истцы вносили дополнительные платежи за строительство гаража-стоянки, а также платежи по оказанным услугам ПГСК «Гараж-стоянка, адрес, Бутово», платежи вносились в ПГСК. Вместе с тем при рассмотрении уголовного дела было установлено, что услуги ПГСК подрядными организациями не оказывались, заключенные Агишевым Ш.Т. от имени ПГСК договоры носили фиктивный характер. Агишев Ш.Т. незаконно исключил истцов из членов ПГСК. Подобными преступными действиями фио истцам причинен материальный ущерб, а также моральный вред.

Истцы Хаданович М.В., Бычкова О.В., Лебедева С.И. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Представитель истцов Пименов В.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования истцов поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на уточненные исковые требования.

Представитель третьего лица ПГСК «Гараж-Стоянка, адрес Бутово» Рунов С.К. в судебное заседание явился, указал, что, по мнению ПГСК, в удовлетворении исков должно быть отказано.

Суд, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.56 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Обязательным условием наступления деликтной ответственности является наличие причинно-следственной связи между совершенными обязанным лицом действиями и наступлением вредных последствий для потерпевшего.

В предмет доказывания по настоящему делу входит не только факт совершения противоправных действий ответчиком, но и факт причинения этими действиями вреда здоровью истца, наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступлением последствий. При этом бремя доказывания причинения ущерба и причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением ущерба лежит на истце.

Установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав, предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать способы судебной защиты, не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред.от 16.05.2017) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», в силу положений УПК РФ потерпевший, предъявивший требование о возмещении имущественного вреда, а также о компенсации причиненного преступлением морального вреда, должен быть признан гражданским истцом. Решение о признании гражданским истцом может быть принято до окончания судебного следствия и оформляется постановлением судьи или определением суда.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п.8 Постановления Пленума от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

В судебном заседании установлено, что 30.11.1998 на основании протокола № 1 общего собрания пайщиков ПГСК «Автостоянка, Куликовская вл.3, Бутово» создан кооператив в составе 132 членов.

18.01.2010 между ПГСК «Автостоянка, Куликовская вл.3а, Бутово» и истцом Бычковой О.В. заключен предварительный договор № 01-10/172 огс участия в долевом строительстве открытого гаража-стоянки.

Согласно п.4.1.1 договора размер денежных средств на возмещение затрат на строительство и приобретение объекта долевого строительства составляет сумму не более сумма

06.07.2010 между ПГСК «Автостоянка, Куликовская вл.3, Бутово» и истцом Бычковой О.В. был заключен договор участия в долевом строительстве открытого гаража-стоянки № 7 СБ КУЛ.ВЛ 3/358-10 на условиях предварительного договора № 01-10/172 огс от 18.01.2010.

Согласно п.3.1 договора долевого участия в строительстве № 7 СБ КУЛ.ВЛ 3/358-10 от 06.07.2010 застройщик (Кооператив) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и/или с привлечением других лиц обеспечить строительство гаража-стоянки, на земельном участке по адресу: адрес, Северное Бутово, мкр.2, адрес и после получения разрешения на ввод гаража-стоянки в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется направить денежные средства на строительство объекта.

Согласно п.4.1 договора долевого участия в строительстве № 7 СБ КУЛ.ВЛ 3/358-10 от 06.07.2010 цена договора составляет сумма

В соответствии с п.4.2 договора долевого участия в строительстве № 7 СБ КУЛ.ВЛ 3/358-10 от 06.07.2010 денежные средства, внесенные Бычковой О.В. по предварительному договору № 01-10/172 огс от 18.01.2010, засчитываются в счет оплаты по настоящему договору.

Истцом Бычковой О.В. оплата по договору внесена в полном объеме.

12.02.2013 машиноместо № 338, расположенное по строительному адресу: адрес, Северное Бутово, мкр.2, адрес, передано по одностороннему акту истцу Бычковой О.В.

16.06.2016 истец Бычкова О.В. получила свидетельство о праве собственности на объект недвижимости, с указанной даты является собственником машино-места.

24.12.2009 между ПГСК «Автостоянка, Куликовская, вл.3, Бутово» и истцом Костиковой М.Н. заключен предварительный договор № 12-09/142 огс участия в долевом строительстве открытого гаража-стоянки.

Согласно п.4.1.1 договора размер денежных средств на возмещение затрат на строительство и приобретение объекта долевого строительства составляет сумму не более сумма

29.07.2010 между ПГСК «Автостоянка, Куликовская, вл.3, Бутово» и истцом Костиковой М.Н. был заключен договор участия в долевом строительстве открытого гаража-стоянки № 7 СБ КУЛ.ВЛ 3/194-10 на условиях предварительного договора № 12-09/142 огс от 24.12.2009.

Согласно п.3.1 договора долевого участия в строительстве № 7 СБ КУЛ.ВЛ 3/194-10 от 29.07.2010 застройщик (Кооператив) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и/или с привлечением других лиц обеспечить строительство гаража-стоянки, на земельном участке по адресу: адрес, Северное Бутово, мкр.2, адрес и после получения разрешения на ввод гаража-стоянки в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется направить денежные средства на строительство объекта.

Согласно п.4.1 договора долевого участия в строительстве № 7 СБ КУЛ.ВЛ 3/194-10 от 29.07.2010 цена договора составляет сумма

В соответствии с п.4.2 договора долевого участия в строительстве № 7 СБ КУЛ.ВЛ 3/194-10 от 29.07.2010 денежные средства, внесенные Костиковой М.Н. по предварительному договору № 12-09/142 огс от 24.12.2009, засчитываются в счет оплаты по настоящему договору.

Истцом Костиковой М.Н. оплата по договору внесена в полном объеме.

Машиноместо № 194, расположенное по строительному адресу: адрес, Северное Бутово, мкр.2, адрес, передано по акту приема-передачи истцу.

Истец Костикова М.Н. получила свидетельство о праве собственности на объект недвижимости и является собственником машино-места.

11.12.2009 между ПГСК «Автостоянка, Куликовская, вл.3, Бутово» и истцом Лебедевой С.И. заключен предварительный договор № 12-09/025 огс участия в долевом строительстве открытого гаража-стоянки.

Согласно п.4.1.1 договора, размер денежных средств на возмещение затрат на строительство и приобретение объекта долевого строительства составляет сумму не более сумма

07.07.2010 между ПГСК «Автостоянка, Куликовская, вл.3, Бутово» и истцом Лебедевой С.И. заключен договор участия в долевом строительстве открытого гаража-стоянки № 7 СБ КУЛ.ВЛ 3/352-10 на условиях предварительного договора № 12-09/025 огс от 11.12.2009.

Согласно п.3.1 договора долевого участия в строительстве № 7 СБ КУЛ.ВЛ 3/352-10 от 07.07.2010 застройщик (Кооператив) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и/или с привлечением других лиц обеспечить строительство гаража-стоянки, на земельном участке по адресу: адрес, Северное Бутово, мкр.2, адрес и после получения разрешения на ввод гаража-стоянки в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется направить денежные средства на строительство объекта.

Согласно п.4.1 договора долевого участия в строительстве № 7 СБ КУЛ.ВЛ 3/352-10 от 07.07.2010 цена договора составляет сумма

В соответствии с п.4.2 договора долевого участия в строительстве № 7 СБ КУЛ.ВЛ 3/352-10 от 07.07.2010 денежные средства, внесенные Лебедевой С.И. по предварительному договору № 12-09/025 огс от 11.12.2009, засчитываются в счет оплаты по настоящему договору.

Истцом Лебедевой С.И. оплата по договору внесена в полном объеме.

12.02.2013 машино-место № 352, расположенное по строительному адресу: адрес, Северное Бутово, мкр.2, адрес, передано по одностороннему акту истцу.

15.06.2016 истец Лебедева С.И. получила свидетельство о праве собственности на объект недвижимости, с указанной даты является собственником машино-места.

02.03.2010 между ПГСК «Автостоянка, Куликовская, вл.3, Бутово» и истцом Хаданович М.В. заключен предварительный договор № 03-10/246 огс участия в долевом строительстве открытого гаража-стоянки.

Согласно п.4.1.1. договора, размер денежных средств на возмещение затрат на строительство и приобретение объекта долевого строительства составляет сумму не более сумма

08.07.2010 между ПГСК «Автостоянка, Куликовская, вл.3, Бутово» и истцом Хаданович М.В. заключен договор участия в долевом строительстве открытого гаража-стоянки № 7 СБ КУЛ.ВЛ 3/410-10 на условиях предварительного договора № 03-10/246 огс от 02.03.2010.

Согласно п.3.1 договора долевого участия в строительстве № 7 СБ КУЛ.ВЛ 3/410-10 от 08.07.2010 застройщик (Кооператив) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и/или с привлечением других лиц обеспечить строительство гаража-стоянки, на земельном участке по адресу: адрес, Северное Бутово, мкр.2, адрес и после получения разрешения на ввод гаража-стоянки в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется направить денежные средства на строительство объекта.

Согласно п.4.1 договора долевого участия в строительстве № 7 СБ КУЛ.ВЛ 3/410-10 от 08.07.2010 цена договора составляет сумма

В соответствии с п.4.2 договора долевого участия в строительстве № 7 СБ КУЛ.ВЛ 3/410-10 от 08.07.2010 денежные средства, внесенные Хаданович М.В. по предварительному договору № 03-10/246 огс от 02.03.2010, засчитываются в счет оплаты по настоящему договору.

Истцом Хаданович М.В. оплата по договору внесена в полном объеме.

28.02.2013 машино-место № 410, расположенное по строительному адресу: адрес, Северное Бутово, мкр.2, адрес, передано по одностороннему акту истцу.

22.12.2016 истец Хаданович М.В. получила свидетельство о праве собственности на объект недвижимости, с указанной даты является собственником машино-места.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 25.10.2012, измененным апелляционным определением Московского городского суда от 04.06.2013, с участников ПГСК «Гараж-стоянка, адрес Бутово», в том числе Бычковой О.В., Костиковой М.Н., Лебедевой С.И. и Хаданович М.В., взысканы расходы кооператива за оказание услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию машино-мест.

Указанным решением суда установлено, что целевые, членские, единовременные и ежемесячные взносы собственников машино-мест являются обязательными платежами за эксплуатацию гаража-стоянки.

В производстве ОРОВД СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г.Москве находилось уголовное дело № 826680 по обвинению фио в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.170.1, ч.1 ст.201, ч.4 ст.159 УКРФ, согласно материалам которого установлено следующее.

В результате совершения Агишевым Ш.Т. умышленных действий и представления в МИФНС № 46 по г.Москве документов, содержащих заведомо ложные данные, в ЕГРЮЛ были внесены недостоверные сведения о 7 учредителях (участниках) Кооператива – фио, фио, фио, Агишеве Ш.Т., фио, фио, фио, что фактически не соответствовало действительности, так как учредителями (участниками) Кооператива являлись 132 человека.

Агишев Ш.Т., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств в особо крупном размере, получил в свое распоряжение установочные данные двух юридических лиц - ООО «РВ-Транс» (ИНН 7719544250), ООО «Книжекс» (ИНН 7743014937), фактически не осуществлявших какую-либо деятельность, которые решил использовать в своей преступной схеме, заключив с указанными организациями от имени Кооператива фиктивные договоры на общую сумму в сумма

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Агишев Ш.Т., изготовил фиктивный договор подряда № 085/у, датированный 03.07.2009, на выполнение ООО «РВ-Транс» для Кооператива работ, связанных с демонтажем и вывозом металлических тентов-укрытий типа «Ракушка» с земельного участка по адресу адрес, Северное Бутово, мкр.2, адрес, его подготовкой для уборки и вывоза бытового мусора на общую сумму сумма, а также фиктивный договор № 086/м, датированный 06.07.2009, на, якобы, выполнение ООО «РВ-Транс» для Кооператива работ, связанных с уборкой и вывозом указанным обществом бытового мусора с вышеуказанного земельного участка, его подготовкой для начала ведения проектно-изыскательских, геодезических, геологических, инженерных и строительно-монтажных работ для начала строительства многоэтажного открытого гаража- стоянки на общую сумму сумма.

Кроме того, Агишев Ш.Т. изготовил фиктивный договор № б/н, датированный 06.07.2009, о, якобы, предоставлении ООО «Книжекс» для Кооператива услуг, связанных с обеспечением проведения геодезических работ по горизонтальной съемке и уточнению границ участка землепользования с определением его площади по адресу: адрес, проведения землеустроительных и картографических работ по межеванию и составлению межевого плана указанного земельного участка, работ по постановке земельного участка на кадастровый учет и по получению кадастрового паспорта, экспертно-консультационного сопровождения и содействия процессу заключения долгосрочного договора аренды земельного участка, на котором планировалось строительство гаража-стоянки, юридического сопровождения и содействия процессу государственной регистрации заключенного договора аренды на общую сумму сумма.

Между тем вышеуказанные работы на общую сумму в сумма ООО «РВ-Транс» и ООО «Книжекс» фактически не выполнялись, поскольку демонтаж и вывоз металлических тентов-укрытий типа «Ракушка» с земельного участка по адресу: адрес, очистку занимаемой территории осуществляли их собственники за счет собственных денежных средств, работы, предусмотренные договором от 06.07.2009, заключенным между Кооперативом и ООО «Книжекс», фактически выполнило ООО НПЦ «Геостар-1».

Агишев Ш.Т., исходя из преступного умысла, изготовил фиктивные акты приема-сдачи работ, в соответствии с которыми ООО «РВ-Транс» и ООО «Книжекс», якобы, в полном объеме выполнили свои обязательства по заключенным договорам, а также фиктивные квитанции к приходно-кассовым ордерам, в соответствии с которыми Агишевым Ш.Т., якобы, были оплачены услуги указанных организаций на общую сумму в размере сумма.

После этого Агишев Ш.Т., действуя вопреки законным интересам участников Кооператива, под предлогом погашения искусственно созданной им обманным путем задолженности Кооператива перед ним в сумме сумма по заключенным с Кооперативом договору займа № б/н от 30.06.2009, соглашению о новации от 09.07.2009, получил из кассы Кооператива, расположенного по адресу: адрес, по расходно-кассовым ордерам № 34 от 23.08.2010 и № 35 от 24.08.2010 денежные средства в сумме сумма, поступившие в счет оплаты долевого строительства гаража-стоянки.

Агишев Ш.Т. денежные средства, внесенные участниками для оплаты строительства гаража-стоянки, использовал для погашения фиктивной задолженности Кооператива перед самим собой, фактически похитив денежные средства участников долевого строительства.

Суд отмечает, что ни в обвинительном заключении, ни в приговоре не содержится ни одного указания на причинение инкриминированными Агишеву Ш.Т. действиями какого-либо вреда истцам.

Согласно обвинительному заключению и приговору Зюзинского районного суда г.Москвы вред действиями фио причинен только некоммерческой организации ПГСК «Гараж-стоянка, адрес, Бутово».

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ, как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Вступившим в законную силу приговором Зюзинского районного суда г.Москвы от 25.09.2023 Агишев Ш.Т. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.170.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с назначением наказания по ч.4 ст. 159 УК РФ и освобождением от назначенного наказания по ч.1 ст.170.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно данному приговору ущерб действиями фио, в совершении которых он признан виновным, причинен, как уже отмечалось выше, исключительно и только юридическому лицу – ПГСК «Гараж-стоянка, адрес, Бутово». Факт причинения ущерба иным лицам, в том числе истцам, ни обвинительным заключением, ни вышеуказанным приговором Зюзинского районного суда г.Москвы не установлен.

Так, по условиям Договоров долевого участия в строительстве истцы обязались уплатить Кооперативу сумму денежных средств, а после окончания строительства получить в собственность машино-места в гараже-стоянке.

Истцы внесли сумму, указанную в договорах, и получили в собственность машино-места, которыми владеют, пользуются и распоряжаются по настоящее время.

В связи с установленными по делу обстоятельствами, учитывая, что истцы в настоящее время согласно выписке из ЕГРЮЛ, основания не доверять содержащимся в которой сведениям у суда отсутствуют, членами Кооператива не являются, доводы истцов о том, что преступлением, совершенным ответчиком в отношении Кооператива, им был причинен ущерб, являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права, поскольку действиями ответчика фио ущерб причинен кооперативу, а не истцам.

Следовательно, основания для удовлетворения исковых требований о возмещении материального ущерба отсутствуют.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Компенсация морального вреда осуществляется при доказанности наличия состава гражданского правонарушения, включающего в себя наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом и вину причинителя вреда. При этом потерпевший должен представить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным в силу закона возместить вред. На ответчике лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 УПК РФ).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п.17).

Причинно-следственная связь между противоправным действием (бездействием) причинителя и наступившим вредом, обязанность доказывания которой возлагается на потерпевшего, является обязательным условием деликтной ответственности и выражается в том, что первое предшествует второму во времени и первое непосредственно порождает второе.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Таким образом, компенсация морального вреда является формой гражданско-правовой ответственности, взыскание компенсации морального вреда возможно при наличии определенных условий, в том числе: установленного факта причинения вреда личным неимущественным правам либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Вопреки доводам исковых заявлений, установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют о нарушении Агишевым Ш.Т. имущественных и личных неимущественных прав либо о посягании на принадлежащие истцам нематериальные блага, и соответственно, не влекут безусловное право на взыскание компенсации морального вреда.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истцам ответчиком были причинены физические или нравственные страдания, нарушающие их личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие истцам другие нематериальные блага, не имеется.

Таким образом, заявленные истцами требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бычковой Ольги Владимировны, Костиковой Марины Николаевны, Лебедевой Светланы Ивановны и Хаданович Марии Васильевны к Агишеву Шамилю Таировичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 25 декабря 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова