Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-1141/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «4К Эксперт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-6792/2023 по иску МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах Бушуевой Галины Васильевны к ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» о соразмерном уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого строительства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-6792/2023 по иску МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах Бушуевой Галины Васильевны к ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» о соразмерном уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого строительства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 25.12.2023 Зюзинским районным судом адрес было вынесено решение по делу №2-6792/2023 по иску МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах Бушуевой Галины Васильевны к ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» о соразмерном уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого строительства.

Решением суда постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» (ИНН 5027196840) в пользу Бушуевой Галины Васильевны (паспортные данные) денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве в размере сумма, неустойку за период с 29.07.2023 по 25.12.2023 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» (ИНН 5027196840) в пользу МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» (ИНН 2311235859) штраф в размере сумма, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» (ИНН 5027196840) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 30.01.2024.

11.07.2023 истец Бушуева Г.В. на основании договора уступки прав требований от 11.07.2023 уступил ООО «4К Эксперт» права требования по исполнению решения суда в размере 30% от суммы, от суммы о взыскании расходов на устранение недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещенных судебных расходов.

Поскольку право требовать компенсацию морального вреда неразрывно связано с личностью потерпевшего и носит личный характер, в том числе в случае нарушения прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, оно не может быть передано в порядке правопреемства, в частности уступки требования (пункт 1 статьи 6, статья 383 ГК РФ).

Однако право требования денежной суммы, взысканной судом в счет компенсации морального вреда, может быть передано потерпевшим в порядке правопреемства (уступки требования) любому лицу.

Исходя из договора уступки прав требований от 11.07.2023 истец уступил ООО «4К Эксперт» права требования по исполнению решения суда в будущем взысканной судом в счет компенсации морального вреда, то данное требование может быть передано истцом в порядке правопреемства (уступки требования) ООО «4К Эксперт».

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу о необходимости замены истца на его правопреемника ООО «4К Эксперт» в части 30% от присужденной суммы истцу Бушуевой Г.В., то есть в пользу ООО «4К Эксперт» с ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве в размере сумма, неустойка за период с 29.07.2023 по 25.12.2023 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 430, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу №2-6792/2023 по иску МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах Бушуевой Галины Васильевны к ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» о соразмерном уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого строительства, произвести замену истца Бушуевой Галины Васильевны, на правопреемника ООО «4К Эксперт» в части 30% от присужденной суммы в пользу истца Бушуевой Галины Васильевны.

Взыскать с ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» в пользу ООО «4К Эксперт» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве в размере сумма, неустойка за период с 29.07.2023 по 25.12.2023 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд.

Председательствующий В.В. Капусто