Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2024-005953-92

Зюзинский районный суд адрес

адрес,

телефон: телефон; факс: +7 (499) 124-13-10;

электронный адрес:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при помощнике фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4412/2024 по иску ПАО «САК «Энергогарант» к Нефедову Станиславу Юрьевичу о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-4412/2024 по иску ПАО «САК «Энергогарант» к Нефедову Станиславу Юрьевичу о взыскании страхового возмещения

Представитель истца, ответчик неоднократно не являлись в суд по вызову, а именно: 20.05.2024 года, 20.06.2024 года о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Каких-либо доказательств невозможности явки в судебное заседание по уважительной причине суду не представил. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не явился в судебные заседания, не имея на то уважительной причины.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает оставить заявленный истцом иск без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Обсудив вопрос об оставлении иска без рассмотрения, принимая во внимание, что стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, не явились в суд по вторичному вызову, не представили доказательств уважительных причин неявки в судебное заседания, учитывая, что в отсутствие истца, и в отсутствии доказательств, обосновывающие заявленные требования, рассмотреть дело по существу не представляется возможным, суд приходит к выводу, что иск, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения, суд считает необходимым , в соответствии ст. 333.40 НК РФ возвратить ПАО «САК «Энергогарант» государственную пошлину, в размере сумма , оплаченной истцом при обращении в суд с иском

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Иск ПАО «САК «Энергогарант» к Нефедову Станиславу Юрьевичу о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «САК «Энергогарант» государственную пошлину, в размере сумма , оплаченной истцом при обращении в суд с иском

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: