Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-006080-02

Дело № 02-4701/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 27 декабря 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Шаталове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Глазиной ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, просило взыскать с наследственного имущества Мельниковой Т.В. задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма В обоснование заявленных требований указал, что 11.12.2019 между Банком и Мельниковой Т.В. был заключен кредитный договор №123533456, в соответствии с которым истец предоставил кредит. У Мельниковой Т.В. образовалась задолженность. 23.07.2021 Мельникова Т.В. умерла. К имуществу Мельниковой Т.В. нотариусом г.Москвы Бушевой О.В. заведено наследственное дело № 55/2021.

21.11.2024 ненадлежащий ответчик наследственное имущество Мельниковой Т.В. был заменен надлежащим Глазиной Н.Г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, заявленные требования поддержал, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, при вынесении решения просила суд учесть, что задолженность ею погашена.

На основании п.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением статей 809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2019 между Банком и Мельниковой Т.В. был заключен кредитный договор №123533456, в соответствии с которым истец выпустил на имя Мельниковой Т.В. кредитную карту с лимитом кредитования в размере сумма на срок 10 лет с уплатой процентов в размере 24% годовых.

Выпустив банковскую карту и обеспечив на ней лимит денежных средств, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В период действия договора Мельникова Т.В. воспользовалась кредитными денежными средствами.

Факт заключения указанного кредитного договора и получение денежных средств по кредиту ответчик не оспаривал.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком Мельниковой Т.В. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Мельниковой Т.В. кредитных обязательств исходя из представленного истцом расчета образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, плата за смс-сообщения – сумма Произведенный истцом расчет в установленном порядке ответчиком не опровергнут, проверен судом и признается арифметически верным.

23.07.2021 Мельникова Т.В. умерла, к ее имуществу нотариусом г.Москвы Бушевой О.В. заведено наследственное дело № 55/2021.

21.06.2022 Глазиной Н.Г. получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Мельниковой Т.В. на: земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: Московская область, ..., кадастровой стоимостью сумма; ½ долю квартиры по адресу: г.Москва, ул.бартеневская, дом 41 квартира 301, кадастровой стоимостью ½ в размере сумма; денежные средства, находящиеся на счетах в банках с правом на компенсацию по вкладам; страховые выплаты в размере сумма, сумма и сумма

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принимая во внимание то обстоятельство, что заемщик Танакин С.С. умер 06.06.2022, наследниками, принявшими наследство после его смерти являются Танакина С.С. и Танакин П.С., следовательно, в соответствии со ГК РФ по долгам наследодателя Танакина С.С. ответчики отвечают солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, разрешая вопрос о взыскании денежных средств, суд принимает во внимание то обстоятельство, что 04.12.2024 ответчиком задолженность в размере сумма была оплачена и согласно справке АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № 123533456 по состоянию на 25.12.2024 задолженность отсутствует.

Учитывая положения пп.1, 2 ст.408 ГК РФ, принимая во внимание внесение денежных средств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ответчика от исполнения настоящего решения суда в части взыскания задолженности по кредитному договору, в связи с чем в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору должно быть отказано.

Вместе с тем, поскольку требования истца были исполнены ответчиком уже после принятия иска к производству суда, с ответчика в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Глазиной ... о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с Глазиной Натальи Геннадьевны (паспортные данные) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 21 января 2025 года.

Судья Е.В.Тихонова