Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-5508/2024 по исковому заявлению ООО «Верхоград» к Акопову Давиду Александровичу, Акопову Александру Акоповичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Верхоград» обратилось в суд с исковым заявлением к Акопову Д.А., Акопову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Судебное заседание назначено на 21 ноября 2024 года на 12 часов 30 минут.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту нахождения юридического лица по адресу, указанному в иске, адрес.

Так, истец был уведомлен о судебном заседании на 23.10.2024 на 11-30 час., 18.09.2024 на 12-00 час., 21.08.2024 на 11-05 час., однако в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлено по месту нахождения юридического лица по адресу, указанному в иске, адрес.

Ответчики в судебное заседание также не явились, будучи неоднократно извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседания.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в и настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, не представил доказательств уважительности причин неявки, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца в материалах дела отсутствует, ответчики в судебное заседание не явились, с целью недопущения затягивания процессуальных сроков рассмотрения дела, равенства прав и обязанностей, предоставленных гражданским процессуальным законодательством как истцу, так и ответчику, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Верхоград» к Акопову Давиду Александровичу, Акопову Александру Акоповичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов- оставить без рассмотрения.

На определение заявителем может быть подано ходатайство о его отмене в Зюзинский районный суд адрес при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья