Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-006029-58

Дело № 2-4654/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4654/2024 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Гжельский государственный университет» к Васильевой Елизавете Витальевне о взыскании задолженности по оплате обучения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Гжельский государственный университет» обратилось в суд с иском к Васильевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате обучения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 16.08.2021 между ФГБОУ ВО «Гжельский государственный университет» и Васильевой Е.В. заключен договор №11/ППО з/о об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, согласно которому исполнитель обязался предоставить образовательную услугу, а заказчик обязался оплатить обучение по образовательной программе: «Психолого-педагогическое образование», форма обучения – очная, в институте заочного обучения. Ответчик обязательства по оплате обучения в период с 01.01.2021 по 01.12.2022 надлежащим образом не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма 02 июня 2023 года истец в адрес ответчика направил письменную претензию об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате обучения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ФГБОУ ВО «Гжельский государственный университет» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Васильева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не представила. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила применяются, в том числе к договорам об оказании услуг по обучению ( ГК РФ).

В силу положений ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно , , Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу , данного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 16.08.2021 между ФГБОУ ВО «Гжельский государственный университет» и Васильевой Е.В. заключен договор №11/ППО з/о об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, согласно которому исполнитель обязался предоставить образовательную услугу, а заказчик обязался оплатить обучение по образовательной программе: «Психолого-педагогическое образование», форма обучения – очная, в институте заочного обучения.

Согласно п.2.5 договора, ответчик обязалась своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги.

Ответчик обязательства по оплате обучения в период с 01.01.2021 по 01.12.2022 надлежащим образом не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма

02 июня 2023 года истец в адрес ответчика направил письменную претензию об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика составляет сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 01.12.2022 в размере сумма

На данный момент ответчик задолженность не погасила, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет по сумме задолженности, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает, поскольку произведен с учетом действующего законодательства и условиями заключенного договора.

Доказательств, опровергающих расчет, представленный истцом и подтверждающих иной размер задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, ответчиком суду не представлено.

В силу ст.ст. 12, 56, 57 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств того, что оплата по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования ответчиком произведена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах дела, исходя из изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с Васильевой Е.В. в пользу ФГБОУ ВО «Гжельский государственный университет» задолженность по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 16.08.2021 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 01.12.2022 в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Гжельский государственный университет» к Васильевой Елизавете Витальевне о взыскании задолженности по оплате обучения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Елизаветы Витальевны (паспортные данные) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Гжельский государственный университет» (ИНН 5040036468) задолженность по оплате обучения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: