Мотивированное решение

Дело № 02-4935/2024 | Зюзинский районный суд

Герб РФ

УИД 77RS0009-02-2024-006032-49

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

20 августа 2024 года адрес

 

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4935/2024 по иску Крючкова Евгения Витальевича к Клинчевой (фио) фио действующей в интересах несовершеннолетнего Клинчева Талиса Романовича о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования удовлетворить.

Признать Клинчева Талиса Романовича (паспортные данные) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Клинчева Талиса Романовича (паспортные данные) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

 

 

Председательствующий В.В. Капусто

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УИД 77RS0009-02-2024-006032-49

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

20 августа 2024 года адрес

 

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4935/2024 по иску Крючкова Евгения Витальевича к Клинчевой (фио) фио действующей в интересах несовершеннолетнего Клинчева Талиса Романовича о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец Крючков Е.В. обратился в суд с иском к Клинчевой (фио) Ж.Н. действующей в интересах несовершеннолетнего Клинчева Т.Р. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: адрес.

Требования мотивированы тем, что Крючков Е.В. является ответственным квартиросъемщиком, зарегистрирован и постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: адрес. В данной квартире зарегистрированы члены семьи истца проживающего с ним на постоянной основе: фио (дочь); фио (дочь); фио (дочь). Так же в данной квартире зарегистрирован несовершеннолетний Клинчев Т.Р., который был зарегистрирован по месту жительства его матери Клинчевой (фио) фио (фио) Ж.Н. в соответствии с решением Зюзинского районного суда адрес от 13.11.2023 по гражданскому делу №2-3128/2023, снята с регистрационного учета по адресу: адрес. Несовершеннолетний Клинчев Т.Р. по факту не проживает в данном жилом помещении, не является совместным ребенком и был зарегистрирован по данному адресу вместе с ее матерью - Крючковой Ж.Н. Учитывая отсутствие родственных связей, несовершеннолетний Клинчев Т.Р. членом семьи нанимателя квартиры не являются, общего хозяйства не ведется. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Не проживание ответчика в спорном жилом помещении свидетельствует о его отказе от прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения.

Истец Крючков Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивали, по доводам изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

Законный представитель ответчика Клинчева Т.Р. – Клинчева (фио) Ж.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Территориального отдела по вопросам опеки и попечительства №2 Департамента труда и социальной защиты населения адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма.

Главой 8 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) определены права и обязанности нанимателей жилого помещения по договору социального найма, а также права и обязанности членов семьи нанимателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Типовой договор социального найма жилого помещения утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном законом порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Частью 1 ст. 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения в соответствии со ст. 71 ЖК РФ.

Частью 3 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (точка).

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения с ними договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку, согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (п. 32).

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от 13.11.2023 по гражданскому делу №2-3128/2023, вступившего в законную силу 21.12.2023, установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатной квартиру, общей площадью 41,80 кв.м., жилой площадью 26,90 кв.м., расположена по адресу: адрес.

Указанное жилое помещение было предоставлено Крючкову Е.В. на основании обменного ордера № 174857 от 16.04.2002 года, выданного МГКА «Мосжилсервис».

25.06.2008 года между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и Крючковым Е.В. заключен договор социального найма жилого помещения № 561003418 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес .

Крючков Е.В. и Крючкова Ж.Н. заключили брак 01.06.007 года, который прекращен 31.07.2018 года на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 11 адрес от 28.06.2018 года, о чем Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес 04.08.2018 года составлена запись акта о расторжении брака № 996, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 13.11.2023, Клинчева (фио) Ж.Н. снята с регистрационного учета по адресу: адрес.

Из выписки из домовой книги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес следует, что по месту жительства по указанному адресу зарегистрированы Крючков Е.В., фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, 27.07.2013 года, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

При этом, ответчик фио был зарегистрирован в жилое помещение к Клинчевой (фио) Ж.Н. по ее адресу как матери, но при этом, решением суда Клинчева (фио) Ж.Н. была признана утратившей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учета по адресу: адрес, следовательно, не имела законны оснований для регистрации своего несовершеннолетнего сына по вышеуказанному адресу.

Из искового заявления следует, что несовершеннолетний Клинчев Т.Р. не проживает в данном жилом помещении, не является совместным ребенком и был зарегистрирован по данному адресу вместе с ее матерью – Клинчевой (фио) фио семьи истца не является, личные вещи не хранит, постоянно проживает по иному адресу, ответчик никогда не пыталась вселиться в спорное жилое помещение.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета. При этом, суд исходит из того, что ответчик не проживают в спорном жилом помещении, ответчик членом семьи истца не является, сведений о наличии согласия истца фио о регистрации Клинчева Т.Р. в спорном жилом помещении не имеется и суду не представлено, при этом, на момент регистрации Клинчева Т.Р., по решению суда Клинчева (фио) Ж.Н. снята с регистрационного учета в спорном жилом помещении, следовательно, право пользования жилым помещением ответчик не утратил.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ответчик, прекратившая (не приобретшая) право пользования жилым помещением по адресу: адрес, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования удовлетворить.

Признать Клинчева Талиса Романовича (паспортные данные) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Клинчева Талиса Романовича (паспортные данные) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Решение изготовлено в окончательной форме 26 августа 2024 года.

 

 

Председательствующий В.В. Капусто

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск