Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-006019-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5289/2024 по иску Занкина Дмитрия Борисовича к Семенову Дмитрию Николаевичу о расторжении договора комиссии и возмещении ущерба, вызванного неисполнением договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Занкин Д.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Семенову Д.Н. о признании соглашения от 03.10.2023 г., заключенного между Занкиным Д.Б. и Семеновым Д.Н., расторгнутым в связи с неисполнением, взыскании произведенной оплаты по соглашению от 03.10.2023 г. в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма

Исковые требования истец мотивировал тем, что 03.10.2023 г. между Занкиным Д.Б. и Семеновым Д.Н. было заключено соглашение, в соответствии с которым ответчик получил от Занкина Д.Б. сумма в целях приобретения оборудования для майнинга криптовалюты от своего имени и на условиях по своему усмотрению, включая выбор конкретной модели и марки оборудования в размере сумма, транспортировки и размещения приобретенного оборудования в арендованном для этих целей помещении, в размере сумма, компенсации расходов на электричество в размере сумма 10.04.2024 г. Занкин Д.Б. направил ответчику требование о предоставлении отчета комиссионера, передаче приобретенного по договору комиссии оборудования и соответствующей к нему документации, а также о возврате денежных средств, предназначенных для компенсации затрат на электроэнергию и аренду помещения для размещения оборудования и комиссионного вознаграждения в связи с неисполнением обязанностей комиссионера. Также в связи с неисполнением договора комиссии 07.11.2023 г. Занкиным Д.Б. было направлено уведомление ответчику об отказе от заключенного соглашения. В связи с тем, что требования ответчиком исполнены не были, Занкин Д.Б. обратился в суд.

Истец Занкин Д.Б. в судебное заседание не явился, извещен о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Семенов Д.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

При таких обстоятельствах суд определил в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассматривать гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 991 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

Статьей 998 ГК РФ установелено, что комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В соответствии со ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Судом установлено, что 03.10.2023 г. между Занкиным Д.Б. и Семеновым Д.Н. было заключено соглашение, в соответствии с которым Семенов Д.Н. получил от Занкина Д.Б. сумма в следующих целях приобретение оборудования для майнинга криптовалюты от своего имени и на условиях по своему усмотрению, включая выбор конкретной модели и марки оборудования в размере сумма; транспортировка и размещение приобретенного оборудования в арендованном для этих целей помещении, в размере сумма; компенсация расходов на электричество в размере сумма (л.д. 8)

Во исполнение указанного соглашения (п. 2-6) комиссионер приобрел в собственность комитента оборудование 4 единицы ASICMiner Watsminer М50 и разместил их на адрес радиотехнологического оснащения» по адресу адрес.

При этом, в соответствии с п. 7 соглашения, стороны придали ему обратную силу в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 425 ГК РФ (стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений).

В подтверждение оплаты установленной соглашением суммы, истцом в материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие перевод денежных средств ответчику (л.д. 27-31).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком указанные доводы не оспаривались.

10.04.2024 г. истец направил ответчику требование о предоставлении отчета комиссионера, передаче приобретенного по договору комиссии оборудования и соответствующей к нему документации, а также о возврате денежных средств, предназначенных для компенсации затрат на электроэнергию и аренду помещения для размещения оборудования и комиссионного вознаграждения в связи с неисполнением обязанностей комиссионера (л.д. 18).

Пунктом 2 ст. 991 ГК РФ определено, что при отказе комиссионера предоставить комитенту данные о сделках, заключенных во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных комиссионеру товаров без уплаты комиссионного вознаграждения.

В связи с неисполнением договора комиссии 07.11.2023 г. истцом было направлено уведомление ответчику об отказе от заключенного соглашения (л.д. 9).

Истцом в материалы дела представлены объяснения фио, данные в рамках уголовного дела № 12301940003102313, возбужденного 05.09.2023 г., согласно которым Семенов Д.Н. сообщил о пропаже оборудования с территории завода на общую сумму сумма

Из абзаца первого статьи 992 ГК РФ усматривается, что принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В соответствии с п. 1 ст. 1003 ГК РФ комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение. В этом случае комиссионер должен вернуть все находящееся у него имущество комитента.

Учитывая отказ истца от исполнения договора комиссии, о чем он сообщил ответчику в уведомлении, при этом ответ от ответчика не поступил, суд приходит к выводу об обоснованности требования о признании соглашения от 03.10.2023 г., заключенного между Занкиным Д.Б. и Семеновым Д.Н., расторгнутым в связи с неисполнением.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком было утрачено имущество комитента, у ответчика наступила ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба, в связи с чем, требование о взыскании произведенной оплаты по соглашению от 03.10.2023 г. в размере сумма подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма, что подтверждается платежным документом от 10.01.2024 г. (л.д. 17).

Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Занкина Дмитрия Борисовича к Семенову Дмитрию Николаевичу о расторжении договора комиссии и возмещении ущерба, вызванного неисполнением договора – удовлетворить.

Признать соглашение от 03.10.2023 г., заключенное между Занкиным Дмитрием Борисовичем и Семеновым Дмитрием Николаевичем, расторгнутым в связи с неисполнением.

Взыскать с Семенова Дмитрия Николаевича (паспортные данные) в пользу Занкина Дмитрия Борисовича (паспортные данные) произведенную оплату по соглашению от 03.10.2023 г. в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 03 октября 2024 года.

Председательствующий В.В. Капусто