Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-1125/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи Седик Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-151/2012 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ООО «Спортиндустрия», ООО «СпортКультура», ООО «Элькорн-Н», Вагину Олегу Владимировичу, Баранову Андрею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-151/2012 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ООО «Спортиндустрия», ООО «СпортКультура», ООО «Элькорн-Н», Вагину Олегу Владимировичу, Баранову Андрею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, решением Зюзинского районного суда адрес от 02.02.2012 исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ООО «Спортиндустрия», ООО «СпортКультура», ООО «Элькорн-Н», Вагину Олегу Владимировичу, Баранову Андрею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу 12.03.2012.

Так, 14.10.2010 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Спортиндустрия» был заключен кредитный договор № 279-810/10ю. В обеспечение обязательств по кредитному договору от 14.10.2010 г. заключены договоры поручительства и залога. Поручительство и залог: ООО «Планета Спорта» договор 279-810/1 Ою-ДП1, Вагин О.В. договор 279-810/1 Ою-ДП2, Баранов А.В. договор 279-810/1 Ою-ДПЗ, ООО «СпортКультура» договор 279-810/10ю-ДП4, ООО «Элькорт-Н» договор 279-810/10ю-ДП5, ООО «Спортиндустрия».

В связи с неисполнением Должниками обязательств по Кредитному договору, Банк обратился в судебные органы с заявлением о взыскании задолженности.

02.02.20212 оешением Зюзинского районного суда адрес по делу № 2-151/2012 требования Банка удовлетворены.

Статьями 142.1, 189.96 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность погашения требований кредиторов путем предоставления отступного.

Согласно п. 30 ст. 189.96 Закона о банкротстве имущество, предоставляемое в качестве отступного, распределяется между кредиторами, направившими заявления о согласии на погашение своих требований путем предоставления отступного, в порядке очередности, установленной ст. 189.92 Закона о банкротстве, пропорционально размерам погашаемых требований данных кредиторов.

Согласие на погашение своих требований путем получения отступного выразили 15 кредиторов Банка, с которыми в последующем заключены соответствующие Соглашения об отступном, каждый из кредиторов приобрел право долевой собственности на имущественные права пропорционально своему размеру своего требования, включенного в реестр требований кредиторов Банка.

В последующем указанные кредиторы пришли к соглашению об уступке прав требования (цессии) в пользу одного кредитора - ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН», о чем свидетельствует направленное в адрес должника уведомление о переходе прав трек-номер РПО 80407693386354.

Порядок распределения долей уступке прав требования (цессии) в пользу ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН»

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 52 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу о необходимости замены истца на его правопреемника ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 430, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу №2-151/2012 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ООО «Спортиндустрия», ООО «СпортКультура», ООО «Элькорн-Н», Вагину Олегу Владимировичу, Баранову Андрею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, произвести замену с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на правопреемника ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» в части взыскания задолженности, а также в части взыскания расходов по государственной пошлине.

Произвести замену стороны исполнительного производства в лице ОАО АКБ «Пробизнесбанк» правопреемником - ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд.

Председательствующий В.В. Капусто