Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-005901-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4498/2024 по иску Биршерта Дмитрия Анатольевича к адрес о возложении обязанности исполнить договор, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Биршерт Д.А. обратился в суд с иском к адрес о возложении обязанности выполнить работы, определенные в договоре № 01/ТП23/2-5210 от 11.04.2023, № 01/2 414-5210-2023-СМР от 06.07.2023, взыскании неустойки по договору № 01/ТП23/2-5210 от 11.04.2023 в размере сумма за каждый день просрочки с 24.08.2023 по день вынесения судебного акта, неустойки по договору № 01/2 414-5210-2023-СМР от 06.07.2023 в размере сумма, судебной неустойки в размер сумма за каждый день неисполнения решения суда по день фактического исполнения договора№ 01/ТП23/2-5210 от 11.04.2023, компенсации морального вреда в размере сумма по каждому договору, штрафа. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом с к/н 50:13:0010235:63 на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, Минерал с/т, адрес, уч. 26, к/н 50:13:0010235:29. Истец заключил с адрес договоры № 01/ТП23/2-5210 от 11.04.2023, № 01/2 414-5210-2023-СМР от 06.07.2023 с целью газификации объекта капитального строительства. Договоры были оплачены истцом в полном объеме: сумма – 11.03.2023, сумма – 10.07.2023, сумма – 11.07.2023. На момент подачи иска договоры не исполнены. Истец неоднократно направлял претензии в адрес ответчика, которые остались без удовлетворения. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с иском.

Истец Биршерт Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что договор № 01/ТП23/2-5210 от 11.04.2023 частично исполнен (марка автомобиля пущен, благоустройство территории не выполнено), договор № 01/2 414-5210-2023-СМР от 06.07.2023 исполнен в полном объеме 28.06.2024.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Ранее суду были представлены возражения на исковое заявление.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 12 Постановления Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", заявитель вправе обратиться к исполнителю с просьбой осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка, и (или) по проектированию сети газопотребления, и (или) по строительству газопровода от границ земельного участка до объекта капитального строительства, и (или) по установке газоиспользующего оборудования, и (или) по строительству либо реконструкции внутреннего газопровода объекта капитального строительства, и (или) по установке прибора учета марка автомобиля, и (или) по поставке газоиспользующего оборудования, и (или) по поставке прибора учета марка автомобиля.

Пп. «и» п. 52 Правил установлена обязанность каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки (за исключением заявителей, подключение которых осуществляется в соответствии с настоящих Правил).

Согласно п. 1 ч.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что 11.04.2023 между Биршерт Д.А. и адрес заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения.

Пунктом 3 договора установлен срок исполнения - 24.08.2023.

06.07.2023 между Биршерт Д.А. и адрес заключен договор подряда № 01/2 414-5210-2023-СМР

Пунктом 2.1 договора установлен срок исполнения – 06.10.2023.

Оба договора заключены истцом с целью газификации объекта капитального строительства - жилого дома с к/н 50:13:0010235:63 на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, Минерал с/т, адрес, уч. 26, к/н 50:13:0010235:29.

Договоры были оплачены истцом в полном объеме: сумма – 11.03.2023, сумма – 10.07.2023, сумма – 11.07.2023.

В установленные договором сроки ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего истцом были направлены неоднократные претензии и обращения.

Тексты обращений истца приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец указал, что после неоднократно направленных в адрес ответчика обращений, договор № 01/ТП23/2-5210 от 11.04.2023 частично исполнен (марка автомобиля пущен 28.06.2024, благоустройство территории не выполнено), договор № 01/2 414-5210-2023-СМР от 06.07.2023 исполнен 28.06.2024.

Согласно п. 8 Приказа Федеральной антимонопольной службы № 1151/18 от 16.08.2018 «Об утверждении методических указаний по расчету размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) размеров стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину», для расчета размера платы за технологическое присоединение и (или) размера стандартизированных тарифных ставок учитываются расходы на выполнение ГРО следующих мероприятий: на возмещение убытков и экономически обоснованных затрат на рекультивацию (при использовании земель сельскохозяйственного назначения) и благоустройство.

Доказательств, подтверждающих проведение благоустройства в рамках исполнения договора № 01/ТП23/2-5210 от 11.04.2023, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не содержится и судом в процессе рассмотрения дела по существу не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. Поскольку договор № 01/ТП23/2-5210 от 11.04.2023 ответчиком не исполнен в полном объеме, суд возлагает на адрес обязанность исполнить условия договора, заключенного 11.04.2023 между адрес и Биршертом Д.А., в части проведения благоустройства территории.

В силу ч.1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в , если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения .

В соответствии с п. 31, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Из вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума ВС РФ по ее применению следует, что целью присуждения судебной неустойки является понуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. При этом факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем в случае присуждения судом судебной неустойки устанавливается в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, суд на случай неисполнения решения суда ответчиком в указанной части, в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению судебного акта, суд считает необходимым присудить ко взысканию с ответчика в пользу истца судебную неустойку на основании ГК РФ, снизив ее размер до сумма за каждый день неисполнения решения суда.

В рамках данного договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, рассчитанная в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", - сумма*0,014*7,5%/100% = сумма С 25.08.2023 по 27.06.2024 (308 дней) сумма неустойки составит сумма*308 дн. = сумма

На договор № 01/2 414-5210-2023-СМР от 06.07.2023 распространяются положения Закона о защите прав потребителей.

Истцом заявлена ко взысканию сумма неустойки за период с 06.10.2023 по 19.03.2024 в размере сумма, ограниченная ценой заказа. Суд соглашается с данным расчетом неустойки, поскольку ее сумма самостоятельно снижена истцом до цены заказа.

В соответствии со ст. 15 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

Руководствуясь положениями Закона о защите прав потребителей, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа, рассчитанного с учетом суммы такой компенсации.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма

Поскольку у ответчика имелась возможность удовлетворить требование истца в добровольном порядке, в том числе и после обращения его в суд с настоящим иском, однако выплата произведена не была, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (сумма + сумма)*50%

Ходатайств ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки и штрафа материалы дела, в т.ч. письменные возражения ответчика, не содержат.

Оснований для удовлетворения иска в остальной части не имеется.

В соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на адрес обязанность исполнить условия договора, заключенного 11.04.2023 между адрес и Биршертом Дмитрием Анатольевичем, в части проведения благоустройства территории.

В случае неисполнения решения суда в данной части взыскивать с адрес в пользу Биршерта Дмитрия Анатольевича судебную неустойку в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда.

Взыскать с адрес в пользу Биршерта Дмитрия Анатольевича неустойку по договору от 11.04.2023 в размере сумма, неустойку по договору от 06.07.2023 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с адрес в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2024.