Определение о прекращении производства по делу

УИД- 77RS0009-02-2024-005959-74

Дело № 2-4555/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2024 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре Саласиной М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4555/2024 по иску АО «Банк русский Стандарт» к Новикову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Зюзинского районного суда города Москвы находится гражданское дело №2-4555/2024 по иску АО «Банк русский Стандарт» к Новикову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства постановлен вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пунктом 6, разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ также не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( ГК РФ).

Исходя из предмета исковых требований истцом заявлено требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, что ответчик Новиков Александр Владимирович умер 12 февраля 2024 года.

Исковое заявление принято к производству суда 22 апреля 2024 года.

Поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, в принятии искового заявления к умершему гражданину суд отказывает в соответствии с п. 1, ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, а в случае, если гражданское дело по такому заявлению было возбуждено, дело подлежит прекращению в силу ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( ГК РФ), учитывая, что ответчик умер до принятия искового заявления к производству суда, то есть до обращения истца в суд с иском суд, в соответствии с требованиями действующего законодательства, ГПК РФ, считает необходимым прекратить производство по делу, разъяснить право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-4555/2024 по иску АО «Банк русский Стандарт» к Новикову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.И. Сафьян