Мотивированное решение
Дело № 02-4307/2024 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0035-02-2023-008381-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4307/2024 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Усачеву Павлу Михайловичу, ООО «Евромобил» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Усачеву Павлу Михайловичу, ООО «Евромобил» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать с Усачева Павла Михайловича в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
В удовлетворении исковых требований к ООО «Евромобил» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0035-02-2023-008381-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4307/2024 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Усачеву Павлу Михайловичу, ООО «Евромобил» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Усачеву П.М., ООО «Евромобил», в котором просит взыскать в порядке суброгации с ответчиков фио, ООО «Евромобил» стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.05.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением фио и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением ответчика фио Гражданская ответственность причинителя вреда фио не была застрахована в установленном законом порядке. Из документов ГИБДД усматривается, что собственником транспортного средства марки марка автомобиля является ООО «Евромобил». Автомобиль марки марка автомобиля, получивший повреждения в результате ДТП, был застрахован в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования имущества № SYS1902252130. 06.05.2021 г. страхователь обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства, которое было направлено на ремонт, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ..., составила сумма, истец платежным поручением от 06.09.2021 г. перечислил СТОА указанную сумму.
Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Евромобил» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, против удовлетворения исковых требований к ООО «Евромобил» возражал, указал, что автомобиль марка автомобиля, гр.з. ..., в момент ДТП находился во владении и пользовании фио на основании договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, соответственно у ООО «Евромобил» отсутствует обязанность возмещения причиненного вреда.
Ответчик Усачев П.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему.
Судом установлено, что 05.05.2021 г. по адресу: адрес, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением фио и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением ответчика фио
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика фио, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 05.05.2021 г.
Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ..., является ООО «Евромобил».
Вышеуказанное транспортное средство в момент ДТП находилось во владении и пользовании ответчика фио на основании договора аренды транспортного средства, заключенного между ООО «Евромобил» (арендодателем) и Усачевым П.М. (арендатором), что подтверждается представленными в материалы дела копией договора аренды автомобиля без экипажа от 18.02.2021 г., копией акта приема-передачи автомобиля от 18.02.2021 г., платежными поручениями об оплате аренды автомобиля.
В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. ..., были причинены механические повреждения, которые отражены в постановлении по делу об административном правонарушении от 05.05.2021 г., акте осмотра ТС от 06.05.2021 г.
Материалами дела подтверждается, что автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ..., на момент ДТП был застрахован в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису №SYS1902252130 от 05.02.2021 г.
06.05.2021 г. собственник автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., фио обратился к истцу адрес «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства.
Согласно квитанции к заказу-наряду № АТ11064545 от 14.07.2021 г. стоимость ремонта транспортного средства марка автомобиля, пострадавшего в ДТП, составила сумма
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» оплатил ООО «Кузовная адрес Лес» ремонт транспортного средства марки марка автомобиля в указанном выше размере, что подтверждается платежным поручением № 564998 от 06.09.2021 г.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как следует из п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. ст. 18, 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу статьи 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Исходя из положений статьи 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.
С учетом приведенных норм, требования истца о взыскании стоимости ущерба, причиненного ДТП, с ООО «Евромобил» неправомерны, поскольку указанное лицо является ненадлежащим ответчиком. Обязанность по возмещению вреда в данном случае должен нести ответчик Усачев П.М. как лицо, которое в момент дорожно-транспортного происшествия владело транспортным средством, как источником повышенной опасности, на праве аренды.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика фио в пользу истца адрес «РЕСО-Гарантия» стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма
С учетом положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Усачеву Павлу Михайловичу, ООО «Евромобил» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать с Усачева Павла Михайловича в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
В удовлетворении исковых требований к ООО «Евромобил» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2024 года.
Председательствующий В.В. Капусто