Определение об отказе в принятии заявления к производству

УИД 77RS0009-02-2024-005757-98

№М-2748/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Е.Ю. Игнатьева, рассмотрев исковое заявление заместителя Зюзинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Васильеву Максиму Владиславовичу, ООО «М-Пицца», ООО «КИК-Рециклинг», ООО «Сферон», ООО «Стройдетальтаком», ООО «СК Добрыня», ООО «ПАТ-Технолоджи», ООО «Риши Интернешнл», ООО «ШТАР», ООО «Флиторг», ООО «ШОТ», ООО «ТД «Универсал Торг», ООО «Прогрессивные игровые технологии», ООО «Цмторг», ООО «Бизнес Парк», ООО СК «Энтерра», ООО «Принт бар глобал», ООО «МСК Проект», ООО «Профколор», ООО «Техномет», ООО «Скайфуд», ООО «Фабрика здоровья», ООО «Реалстрой», ООО «Паркинг лайн», ООО «Открытый свет», ООО «Артдек» о признании адреса адресом массовой регистрации, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами, признать недостоверными сведения об адресе регистрации юридических лиц о чем внести данные в государственный реестр, обязать ответчиков в течении тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для размещения исполнительных органов.

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Зюзинского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Васильеву Максиму Владиславовичу, ООО «М-Пицца», ООО «КИК-Рециклинг», ООО «Сферон», ООО «Стройдетальтаком», ООО «СК Добрыня», ООО «ПАТ-Технолоджи», ООО «Риши Интернешнл», ООО «ШТАР», ООО «Флиторг», ООО «ШОТ», ООО «ТД «Универсал Торг», ООО «Прогрессивные игровые технологии», ООО «Цмторг», ООО «Бизнес Парк», ООО СК «Энтерра», ООО «Принт бар глобал», ООО «МСК Проект», ООО «Профколор», ООО «Техномет», ООО «Скайфуд», ООО «Фабрика здоровья», ООО «Реалстрой», ООО «Паркинг лайн», ООО «Открытый свет», ООО «Артдек» о признании адреса адресом массовой регистрации, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами, признать недостоверными сведения об адресе регистрации юридических лиц о чем внести данные в государственный реестр, обязать ответчиков в течении тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для размещения исполнительных органов.

Рассмотрев исковое заявление, судья находит, что оно не может быть принято к производству, так как не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином порядке.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Право прокурора на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований закреплено в ГПК РФ.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Исходя из содержания Федерального закона от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее – ФЗ № 129-ФЗ), юридическое лицо обязано обратиться в регистрирующий орган не только с заявлением о государственной регистрации при его создании, но и о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительный документ юридического лица, в том числе юридического и фактического адресов.

В соответствии с ФЗ № 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Пунктом 6 данной статьи предусмотрено, что в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных "в", "д" и (или) настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Согласно ФЗ № 129-ФЗ, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

Последующее изменение места нахождения общества и несообщение об этом в регистрирующий орган является устранимым и может являться основаниями для решения вопроса о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной действующим законодательством.

Согласно ФЗ № 129-ФЗ за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Также регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием, о прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке в случае неоднократных либо грубых нарушений им законов или иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией индивидуальных предпринимателей.

Исходя из разъяснений, данных в Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица ( ГК РФ, Закона).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрены последствия, ответственность, и порядок их наступления, которые могут наступить для юридического лица в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им положений ФЗ № 129-ФЗ, в том числе и в части, касающейся непредставления или представления недостоверных сведений в ЕГРЮЛ о месте нахождения данного юридического лица.

Как усматривается из искового заявления, из информации ИФНС № 27 по городу Москве, следует, что по адресу: г. Москва, ул. Херсонская, дом 5, корп. 2 помещ. 1Н осуществляется массовая регистрация юридических лиц.

Прокурор, предъявляя вышеуказанные требования в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, основывает их на том, что в результате проверки установлено отсутствие деятельности юридических лиц по месту их нахождения, указанного в ЕГРЮЛ, а поскольку иные сведения о его местонахождении в ЕГРЮЛ отсутствуют, то внесенные в ЕГРЮЛ сведения о месте нахождения юридического лица по адресу являются недостоверными.

Отказывая в принятии искового заявления суд, исходит из того, что действующим законодательством предусмотрены последствия и ответственность, порядок их наступления, орган, в компетенцию которого входит проверка сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, а также привлечение юридических лиц к ответственности, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением положений ФЗ № 129-ФЗ, - в случае невыполнения юридическим лицом обязанности представить в регистрирующий орган документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице, так же регистрирующий орган вправе обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации юридического лица

Таким образом, судья полагает необходимым в соответствии со ст. 134 ГПК РФ отказать в принятии заявления, поскольку защита неопределенного круга лиц, в интересах которого Заместителем Зюзинского межрайонного прокурора подано указанное исковое заявление, предусмотрено законодательством в виде действий регистрирующего органа при установлении недостоверности сведений, в том числе об адресе места нахождения юридического лица, по внесению в реестр юридических лиц записи о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице, и для внесения такой записи не требуется признания адреса адресом массовой регистрации в судебном порядке, то есть заявление не подлежит рассмотрению в судах.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Зюзинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Васильеву Максиму Владиславовичу, ООО «М-Пицца», ООО «КИК-Рециклинг», ООО «Сферон», ООО «Стройдетальтаком», ООО «СК Добрыня», ООО «ПАТ-Технолоджи», ООО «Риши Интернешнл», ООО «ШТАР», ООО «Флиторг», ООО «ШОТ», ООО «ТД «Универсал Торг», ООО «Прогрессивные игровые технологии», ООО «Цмторг», ООО «Бизнес Парк», ООО СК «Энтерра», ООО «Принт бар глобал», ООО «МСК Проект», ООО «Профколор», ООО «Техномет», ООО «Скайфуд», ООО «Фабрика здоровья», ООО «Реалстрой», ООО «Паркинг лайн», ООО «Открытый свет», ООО «Артдек» о признании адреса адресом массовой регистрации, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами, признать недостоверными сведения об адресе регистрации юридических лиц о чем внести данные в государственный реестр, обязать ответчиков в течении тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для размещения исполнительных органов.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: