Определение о возвращении заявления

УИД 77RS0009-02-2024-005942-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2024 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Е.Ю. Игнатьева, рассмотрев исковое заявление Баранчиковой Натальи Алексеевны к Турсынову Асылбеку Азатбекулы о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

Баранчикова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику гражданину Казахстана Турсынову Асылбеку Азатбекулы о признании добросовестным приобретателем,

с иском о взыскании материального и морального ущерба.

Данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам настоящего Кодекса.

Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если: орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации; ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации, и (или) распространяет в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", направленную на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации; по делу о взыскании алиментов и об установлении отцовства истец имеет место жительства в Российской Федерации; по делу о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью кормильца, вред причинен на территории Российской Федерации или истец имеет место жительства в Российской Федерации; по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации; иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации; иск вытекает из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Российской Федерации; по делу о расторжении брака истец имеет место жительства в Российской Федерации или хотя бы один из супругов является российским гражданином; по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации истец имеет место жительства в Российской Федерации; по делу о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, истец имеет место жительства в Российской Федерации; по делу о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", истец имеет место жительства в Российской Федерации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления и представленных материалов место жительства ответчика по адресу: Республика Казахстан г. Алма-Аты. Судья не усматривает оснований, предусмотренных ст. 402, ч.ч. 2,3 ГПК РФ для принятия данного иска к производству Зюзинского районного суда в соответствии с правилами подсудности, а потому исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Баранчиковой Натальи Алексеевны к Турсынову Асылбеку Азатбекулы о признании добросовестным приобретателем, возвратить истцу – Баранчиковой Н.А.

Разъяснить истцу, что ему следует обратиться с данным исковым заявлением в суд в соответствии с правилами подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцать) дней.

Судья: