Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2024-005952-95

Дело № 2 - 4580/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 13 августа 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Замариной Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Замариной О.С. задолженность по договору займа за период с 17.07.2023 по 10.01.2024 в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование займом – сумма, штраф – сумма, почтовые расходы – сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма В обоснование иска указало, что 15.06.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и Замариной О.С. был заключен договор займа № 22010836, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» передало Замариной О.С. денежные средства в размере сумма, которые последняя была обязана возвратить, уплатив также проценты за пользование займом. До настоящего времени взятые на себя обязательства Замарина О.С. не исполнила. 10.01.2024 ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования к Замариной О.С. ООО «ЦДУ Инвест».

В соответствии с определением от 20.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца было привлечено ООО МФК «Мани Мен».

Представитель истца в судебное заседание не явился. ООО ПКО «ЦДУ Инвест» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился. ООО МФК «Мани Мен» извещено надлежащим образом, мнение по иску не представило.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. При указанных обстоятельствах суд на основании пп.3-5 ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что в иске должно быть отказано.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 15.06.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и Замариной О.С. был заключен договор займа № 22010836, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику заем в размере сумма, а Замарина О.С. обязалась возвратить в течение 31 дня денежные средства в указанном размере, уплатив также проценты за пользование ними. В целях получения займа Замарина О.С. подала заявку на сайте ООО МФК «Мани Мен», указав свои анкетные и паспортные данные, номер мобильного телефона и реквизиты банковской карты, на которую она просила перечислить денежные средства в размере сумма Направив заявку на получение займа, Замарина О.С. присоединилась к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Мани Мен», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. По получении на номер мобильного телефона, указанного при регистрации на сайте истца, смс-сообщения, содержащего индивидуальный ключ (код), Замарина О.С. ввела код в специальном интерактивном поле. В тот же день денежные средства в размере сумма были зачислены на счет указанной Замариной О.С. банковской карты.

В соответствии со ст.421, п.1 ст.432, п.2 ст.433, пп.2, 3 ст.434 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, на условиях, определяемых по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 2 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1). Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.14).

Условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, установлены в статье 6 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». В частности, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В свою очередь электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п.1 ст.2 ФЗ «Об электронной подписи»). Видами электронных подписей согласно ст.5 Закона об электронной подписи являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать, в каждом конкретном случае определяется сторонами сделки или законом.

Закон о потребительском кредите не содержит указания на вид электронной подписи, а лишь использует термин «аналог собственноручной подписи». В связи с чем при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.

Согласно п.4 ст.11 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу ч.4 ст.6 Закона об электронной подписи одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов – пакет электронных документов.

Использование простой электронной подписи регламентировано ст.9 Закона об электронной подписи. Так, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; в соглашении между участниками электронного обмена предусмотрены правила определения лица, подписавшего электронный документ; обязательное соблюдение конфиденциальности владельцем электронной подписи.

По смыслу ст.2 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» информация представляет собой сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления; электронный документ – это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах. В данном случае речь идет о совокупности сведений о физическом лице, не имеющих отображения на бумажном носителе, то есть совокупность символов, представляющих собой специальный код, расшифровываемый исключительно в электронной форме документа. Применение электронной подписи предполагает трансформацию символьного кода в буквенный и ее отражение в электронном документе. Причем обязательным условием применения электронной подписи является ее связь с подписываемой информацией, то есть с содержанием документа, который ею подписан. Сама по себе подпись без ее взаимосвязи с документом никакого практического значения не имеет, поскольку цель ее создания – удостоверение факта подписи документа конкретным уполномоченным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы. К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

На основании п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (п.3 ст.812 ГК РФ.)

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение обоснованности заявленных к Замариной О.С. требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест» предоставлены: справка платежного сервиса ООО «ЭсБиСи Технологии» от 14.01.2024 о подтверждении перевода ООО МФК «Мани Мен» денежных средств в размере сумма на счет банковской карты ... (л.д.9); анкета-заявление (л.д.10-10 оборот), индивидуальные условия договора займа от 15.06.2023 № 22010836 (л.д.13-18 оборот).

Из перечисленных документов усматривается, что договор займа № 22010836 был заключен в форме электронного документа, подписанного со стороны лица, обратившегося за получением займа, аналогом собственноручной подписи, формируемой в данном случае посредством введения на сайте истца специального кода, направленного ООО МФК «Мани Мен» в смс-сообщении на номер мобильного телефона телефон.

Согласно п.2 Договора потребительского займа № 22010836 договор действует с момента получения заемщиком суммы займа. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком. Договор действует до фактического исполнения сторонами всех обязательств по нему. Срок возврата займа: 31-й день с момента передачи денежных средств.

Во исполнение условий данного договора денежные средства в размере сумма были перечислены ООО МФК «Мани Мен» на счет банковской карты ....

Вместе с тем, согласно ответу выпустившего банковскую карту №... адрес Банк», указанная банковская карта на имя Замариной О.С. не выпускалась; в отсутствие полного номера карты идентифицировать клиента, на имя которого была выпущена карта ..., банк возможности не имеет.

Согласно ответу ПАО «МегаФон» абонентом телефонного номера телефон в период с 12.05.2023 по 08.112.023 являлся фио

В свою очередь доказательства, с достоверностью подтверждающие факт получения ответчиком Замариной О.С. в свое распоряжение предоставленных ООО МФК «Мани Мен» денежных средств в размере сумма, истцом в распоряжение суда в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлены. Указание же личных персональных данных ответчика при регистрации на сайте посредством сети «Интернет» само по себе не свидетельствует о том, что данные действия были совершены непосредственно Замариной О.С.

В соответствии с пп.1.25, 1.26 Положения ЦБ РФ от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», действовавшего по состоянию на 15.06.2023, банк обеспечивает возможность воспроизведения, в том числе по запросу, в электронном виде и на бумажных носителях (в формах, установленных для соответствующих распоряжений) принятых к исполнению и исполненных распоряжений в электронном виде. Распоряжение плательщика в электронном виде, реестр (при наличии) подписываются электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяются кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено (составлен) плательщиком или уполномоченным на это лицом (лицами). Распоряжение получателя средств, взыскателя средств в электронном виде, реестр (при наличии) подписываются электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяются кодами, паролями, иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено (составлен) получателем средств, взыскателем средств или уполномоченным на это лицом (лицами). При воспроизведении распоряжений в электронном виде должна обеспечиваться возможность установления лица (лиц), указанного (указанных) в настоящем пункте.

Таким образом, поскольку отсутствуют доказательства, с достоверностью и достаточностью подтверждающие факт подписания договора займа именно Замариной О.С. и получения ею заемных денежных средств в размере сумма, предоставленных ООО МФК «Мани Мен» во исполнение договора потребительского займа № 22010836, суд не может признать установленным факт заключения указанного договора между ООО МФК «Мани Мен» и Замариной О.С., и, значит, в иске ООО ПКО «ЦДУ Инвест» должно быть отказано.

Не подлежат удовлетворению при указанных обстоятельствах и требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о взыскании с Замариной О.С. процентов за пользование займом, и в соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ почтовых расходов в размере сумма и расходов по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) к Замариной Ольге Сергеевне (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа № 22010836 от 15 июня 2023 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 20 августа 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова