Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0009-02-2024-005950-04

Дело № 2-4581/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 07 июня 2024 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Погребняку Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Погребняка Е.А. задолженность по кредитному договору от 29.03.2021 № 600-3-03-2021-0972 по состоянию на 08.02.2024 в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, расходы по оценке – сумма; обратить взыскание на предмет залога недвижимости (ипотеки): квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Богородское, адрес, общей площадью 32,3 кв.м, кадастровый номер ..., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма

В подготовительной стадии судебного разбирательства судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности на рассмотрение Преображенскому районному суду г.Москвы, на относящейся к юрисдикции которого территории находится предмет залога – недвижимое имущество в виде квартиры 106 в доме 7 по адрес, в г.Москве.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

Истцом заявлено, в том числе, требование об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, Богородское, адрес, кадастровый номер ... – на территории, не относящейся к юрисдикции Зюзинского районного суда г.Москвы.

Следовательно, иск ПАО «Промсвязьбанк» был принят к производству Зюзинского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» Погребняку Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности на рассмотрение Преображенскому районному суду г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Погребняку Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности на рассмотрение Преображенскому районному суду г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.В.Тихонова