Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-005977-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

с участием представителей истца, представителя ответчика, третьего лица

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -4919/2024 по иску Алябушевой Галины Васильевны к Алябушеву Виктору Викторовичу и в интересах фио, фио о признании утратившим, не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к ответчику Алябушеву В.В. и в интересах несовершеннолетних фио,паспортные данные, фио, паспортные данные о признании Алябушева В.В. утратившим права пользования, несовершеннолетних фио,паспортные данные, фио, паспортные данные не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, кв. 238-239, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что с августа 1991 года истец является нанимателем муниципальной квартиры № 238-239, расположенной по адресу: адрес на основании договора социального найма. Вместе с Истцом в квартиру были вселены и зарегистрированы муж – Алябушев Виктор Викторович и совместные дети Истца и Ответчика: сын Алябушев Виктор Викторович 1986 г.р. (умер 24 октября 2011 г.), дочери фио 1989 г.р. (в настоящее время Полилова) и фио 1985 г.р. (в настоящее время фио). В 2005 году брак между Истцом и Ответчиком был расторгнут, после расторжения брака Ответчик добровольно выехал из спорной квартиры в другое место жительства, забрал свои вещи и более в указанную квартиру не возвращался. В конце 2023 года из платежной квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг Истец узнала, что в квартире зарегистрированы также несовершеннолетние дети ответчика - фио паспортные данные, и фио, паспортные данные, без согласия нанимателя квартиры, по месту жительства отца – Алябушева В.В., которые в спорной квартире никогда не проживали. Ответчики не исполняют обязанности по договору социального найма, не несут бремя содержания по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представители истца в судебное заседание явились, обеспечила исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Алябушев В.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что Алябушев В.В. её отец, после расторжения брака с матерью в 2005 году выехал из квартиры добровольно, забрав все свои вещи. Связь с отцом с 2005 года не поддерживает. В расходах по содержанию спорной квартиры не несёт, ремонт не осуществлял.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Департамента городского имущества адрес, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора органа опеки и попечительства, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей истца, представителя ответчика, третьего лица, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Право на выбор места проживания принадлежит гражданину, который для себя определяет жилое помещение, где он намерен постоянно или преимущественно проживать. Сам по себе факт регистрации конкретного жилого помещения в качестве места проживания или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 60 ЖК РФ, сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Статьей 61 ЖК РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма.

В силу ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма.

Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованное лицо вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

В соответствии с , при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителей истца, представителя ответчика, третьего лица, представленных письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры, состоящей из однокомнатной и двухкомнатной кварт, расположенных по адресу: адрес, кв. 238-239.

Правообладателем права собственности указанного жилого помещения является адрес, что подтверждается материалами регистрационного дела.

В соответствии с выпиской из домовой книги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, кв. 238-239 по месту жительства имеют регистрацию: фио, Алябушев В.В., Полилова (до вступления в брак фио) О.В., паспортные данные, фио (до заключения брака фио) О.В., паспортные данные, с 17.01.2024 года – фио, паспортные данные, с 05.08.2022 года – фио, 26.08.2022 года – фио, паспортные данные

Брак между Алябушевым В.В. и Алябушевой Г.В. прекращен 15.04.2005 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 16 адрес от 04.04.2005 года, о чем Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес 19.05.2005 года произведена запись акта о расторжении брака, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителей истца, судом установлено, что ответчик, после расторжения брака выехал из спорного жилого помещения, добровольно, забрав все свои вещи, истец и ответчик не считают себя членами семьи, поскольку брак между истцом и ответчиком прекращен. Стороны не ведут совместного хозяйства, не имеют общего бюджета, не проявляют заботы друг о друге. Ответчик является правообладателем права собственности иного жилого помещения. С 2005 года постоянно проживает в ином жилом помещении, в отношении которого имеет права и исполняет обязанности. Ответчик в отношении спорного жилого помещения не несет расходов по его содержанию, не производит ремонта жилого помещения.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ранее допрошенных в судебном заседании свидетелей Лысых В.Е. и фио , не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и представленными доказательствами в их совокупности, даны лицами, по мнению суда, не заинтересованными в исходе дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением у ответчика Алябушева В.В. на спорное жилое помещение утрачено, поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика Алябушева В.В. из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Представленные ответчиком в судебном заседании квитанции об оплате коммунальных услуг спорного жилого помещения, произведенные ответчиком за ноябрь 2022 года – в размере сумма (оплата произведена 26.08.2024 года), за май 2024 года – сумма (оплата произведена 24.05.2024 года) суд не может принять во внимание при принятии решения по заявленным требованиям в качестве оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку, по мнению суда, указанные доказательства искусственно созданы, произведены ответчиком в период нахождения дела в производстве суда, при этом, оплата жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение за 1 месяц в год ( ноябрь 2022 года, май 20224 года) не может свидетельствовать о надлежащим исполнении ответчиком обязанностей по договору социального найма.

Представленные ответчиком заявления об обращении в органы полиции в мае 2004 года, 06.06.2024 года с заявлениями об чинения препятствий в пользовании спорном жилым помещением, суд не также не может принять во внимание в качестве оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку действия по обращению в органы полиции также совершены ответчиком в период нахождения дела в производстве суда, что не может служить доказательством наличия препятствий со стороны истца и членов ее семьи в пользовании ответчиком спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел установленных процессуальным законодательством.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 2 июля 2009 г. N 14 разъясняет, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства ( Конституции Российской Федерации, , ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным Российской Федерации, другими федеральными законами ( ЖК РФ).

При этом судам следует учитывать, что положения ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Алябушев В.В. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу адрес, кв. 238-239, поскольку постоянно пользуется другим жилым помещением, добровольно выехал из спорного жилого помещения, отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения по указанному адресу, не исполняет обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: адрес, кв. 238-239, принимая во внимание, что не представлено доказательств чинения Алябушеву В.В. со стороны истца и членов ее семьи препятствий в пользовании жилым помещением, также учитывая, что истец и ответчик не считают себя членами одной семьи, не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика Алябушева В.В. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, кв. 238-239, подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что Алябушев В.В. добровольно не проживает в указанном жилом помещении длительное время, с 2005 года, не несет расходов по содержанию жилого помещения, не интересуется указанным жилым помещением, отказался от исполнения прав и обязанностей в отношении указанного жилого помещения.

Разрешая заявленные требования в части признания несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные не приобретшими права пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.

Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности ( Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений Жилищного кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Таким образом, для разрешения заявленных требований юридически значимыми обстоятельствами являются: проживал ли Алябушев В.В. в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, кв. 238-239 на момент регистрации несовершеннолетних детей по месту жительства по указанному адресу, не утрачено ли Алябушевым В.В.. право пользования спорной квартирой, а также установить обстоятельства, свидетельствующие о вселении несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

Из объяснении представителей истца, показаний свидетелей в судебном заседании следует, что несовершеннолетние фио, паспортные данные, фио, паспортные данные никогда не вселялись в спорную квартиру, расположенную по адресу: адрес, кв. 238-239, в указанном жилом помещении не имеется вещей, принадлежащих несовершеннолетним детям ответчика Алябушева В.В., в момент регистрации несовершеннолетних в спорном жилом помещении по месту жительства, их отец, по месту жительства которого регистрировались несовершеннолетние дети – Алябушев В.В. длительное время, с 2005 года не проживали в квартире, а следовательно утратил права пользования жилым помещением, а мать несовершеннолетних не имела и не имеет регистрацию по месту жительства по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлены юридически значимые обстоятельства, что Алябушев В.В. на момент регистрации несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, длительное время не проживал в спорном жилом помещении, к моменту регистрации несовершеннолетних детей утратил свое право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, кв. 238-239, соответственно, у последнего отсутствовали основания для регистрации несовершеннолетних детей по месту жительства по адресу: адрес, кв. 238-239, несовершеннолетние фио, паспортные данные, фио, паспортные данные не вселялись в спорное жилое помещение, в указанной квартире не имеется вещей, принадлежащих несовершеннолетним детям, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетние фио, паспортные данные, фио, паспортные данные не приобрели право пользования жилым помещением по указанному адресу, и имеются основания для удовлетворения исковых требований в этой части и признания несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, кв. 238-239.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 июля 1995 года № 713 (в редакции от 21.05.2012 года), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей; родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу указанных норм, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В соответствии с Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей ( Семейного кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

В судебном заседании установлено, что у ответчика Алябушева В.В. отсутствуют основания для пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, кв. 238-239, поскольку суд пришел к выводу, что ответчик Алябушев В.В. утратил право пользования жилым помещением по указанному адресу, а несовершеннолетние фио, паспортные данные, фио, паспортные данные не приобрели право пользования указанным жилым помещением, поэтому, у Алябушева В.В., несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные отсутствуют основания для регистрации по месту жительства по адресу: адрес, кв. 238-239 и считает, что решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Алябушева В.В., несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, кв. 238-239.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчику и его детям чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, что подтверждается обращениями в органы полиции, суд находит несостоятельными, и не может принять в качестве оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик, с момента добровольного выезда из спорного жилого помещения (2005 год), до момента обращения истца в суд указанным иском (22.04.2024 года) не интересовался указанным жилым помещением, не пытался вселиться в спорное жилое помещение, не исполнял обязанности по договору социального найма жилого помещения, не нес расходов по его содержанию, что свидетельствует о том, что ответчик добровольно отказался от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Алябушева Виктора Викторовича утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, кв. 238-239.

Признать несовершеннолетних фио, паспортные данные, Алябушеву фио, паспортные данные не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, кв. 238-239

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Алябушева Виктора Викторовича, фио, паспортные данные, Алябушеву фио, паспортные данные с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, кв. 238-239

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца .

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2024 года