Мотивированное решение

Дело № 2-4310/2024 УИД: 77RS0032-02-2024-000455-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 14 августа 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к Нефёдовой Ольге Сергеевне, Нефёдовой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио, просит взыскать с ее наследников задолженность по заключенному 15.06.2019 между Банком и фио кредитному договору № 0397132903 в размере основного долга в сумме сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

В обоснование заявленных требований АО «Тинькофф Банк» указало, что 15.06.2019 между Банком и фио был заключен кредитный договор №0397132903, по условиям которого Банк предоставил фио в кредит денежные средства в размере сумма фио умерла, не исполнив в полном объеме взятые на себя обязательства.

14.03.2024 Черемушкинский районный суд г.Москвы заменил ненадлежащего ответчика наследственное имущество умершей фио надлежащими ответчиками Нефедовой Е.С. и Нефедовой О.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, АО "Тинькофф Банк" извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Нефёдова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просила.

Ответчик Нефёдова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков ООО «Сбербанк страхование жизни» не явился, Общество извещено надлежащим образом, мнение по иску не представило, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки его представителя не просило.

На основании пп.3-5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением статей 809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15.06.2019 фио, с одной стороны, и АО «Тинькофф Банк», с другой стороны, заключили кредитный договор № 0397132903, по условиям которого истец обязался предоставить фио в кредит денежные средства в размере сумма

Условия предоставления и возврата кредита изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и указанной в Тарифах Банка. Также фио был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

фио в свою очередь обязалась возвратить полученные в кредит денежные средства, уплатив проценты за пользование ним.

Факт заключения указанного кредитного договора и выдачи кредитной карты ответчики не оспаривали.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 19,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств по состоянию на 12.01.2024, исходя из представленного истцом расчета, образовалась просроченная задолженность в размере основного долга в сумме сумма Произведенный истцом расчет в установленном порядке ответчиками не опровергнут, проверен судом и признается арифметически верным.

11 сентября 2022 года Нефёдова Л.Н. умерла, к её имуществу нотариусом г.Москвы фио заведено наследственное дело № 34051374-16/2023.

17.05.2023 Нефедовой О.С. получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио на:

- 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Южное Бутово, адрес;

- 1/3 доли прав на денежные средства находящиеся на счете №40817810038066013720, открытом в ПАО Сбербанк с суммами причитающихся компенсаций, а также задолженности по кредитным договорам от 11.12.2021 и от 09.10.2012.

17.05.2023 Нефёдовой Е.С. получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио на:

- 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Южное Бутово, адрес;

- 1/3 доли прав на денежные средства находящиеся на счете № 0817810038066013720, открытом в ПАО Сбербанк с суммами причитающихся компенсаций, а также задолженности по кредитным договорам от 11.12.2021 и от 09.10.2012.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем частью 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принимая во внимание то обстоятельство, что заемщик Нефёдова Л. Н. умерла 11.09.2022, наследниками, принявшими наследство после ее смерти являются Нефёдова О.С. и Нефёдова Е.С., следовательно, в соответствии со ГК РФ по долгам наследодателя отвечают ответчики Нефёдова О.С. и Нефёдова Е.С. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчиков Нефёдовой О.С. и Нефёдовой Е.С. задолженности по кредитному договору в размере сумма суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая положения статей 94, 98 ГПК РФ, принимая во внимание обоснованность предъявленного иска с ответчиков Нефёдовой О.С. и Нефёдовой Е.С. в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к Нефёдовой Ольге Сергеевне, Нефёдовой Елене Сергеевне о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нефёдовой Ольги Сергеевны (паспортные данные) и Нефёдовой Елены Сергеевны (паспортные данные) в пользу АО "Тинькофф Банк" (ИНН 7710140679) задолженность по заключенному 15.06.2019 между АО "Тинькофф Банк" и фио кредитному договору № 0397132903 в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 21 августа 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова