Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-005759-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4380/2024 по иску фио Нахида оглы к МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) о признании договора займа незаключенным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Амиров Э.Н.о обратился в суд с иском к МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) о признании договоров займа № Z......01 от 13.08.2021 на сумму сумма, № Z......02 от 16.08.2021 на сумму сумма незаключенными, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере300 руб. Требования мотивированы тем, что между третьим лицом и МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) заключены договоры займа на имя фио О факте заключения вышеуказанных договоров от имени фио истец узнал из кредитной истории. Истец указывает, что никогда не обращался в данную организацию, кредиты и займы в ней не оформлял. 20.11.2023 истец обратился к ответчику с претензией о признании договоров займа незаключенными и внесении сведений в кредитную историю. В добровольном порядке претензия не была удовлетворена.

Истец Амиров Э.Н.о в судебное заседание не явился, извещен. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в судебное заседание не явился, извещен. Суду представлен отзыв на иск, согласно которого организация признает иск в части признания договоров займа № Z......01 от 13.08.2021 на сумму сумма, № Z......02 от 16.08.2021 на сумму сумма незаключенными.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1,2 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При предоставлении потребительского кредита (займа) должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление услуг (работ, товаров), указанных в настоящего Федерального закона, при их наличии. Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщик выразил согласие на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не указанных в настоящего Федерального закона, должно быть оформлено заявление о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление ему таких услуг (работ, товаров). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) обязан указать стоимость таких услуг (работ, товаров), предлагаемых за отдельную плату, и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату таких дополнительных услуг (работ, товаров). Проставление кредитором отметок о согласии либо выражение кредитором за заемщика согласия в ином виде на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров) или формирование кредитором условий, предполагающих изначальное согласие заемщика на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не допускается.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Из материалов дела следует, что 13.08.2021 от имени фиоо был оформлен договор займа № Z......01 на сумму сумма, сроком возврата на 28-й день после предоставления денежных средств, под 365 % годовых.

16.08.2021 от имени фио о был оформлен договор займа № Z......02 на сумму сумма сроком возврата на 180-ый день после предоставления денежных средств, под 357,598 % годовых.

Договоры не содержат личной подписи истца, подписаны путем проставления электронной подписи.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что номер телефона телефон, указанный в заявлении о предоставлении потребительского кредита, на который был направлен уникальный номер, был зарегистрирован в период с 22.04.2021 по 20.07.2022 не на истца, а на иное лицо, а именно на ООО «АРСО», зарегистрированное по адресу: адрес, по договору № 7466657 от 22.04.2021.

20.11.2023 истец обратился к ответчику с претензией о признании договоров займа незаключенными и внесении сведений в кредитную историю. В добровольном порядке претензия не была удовлетворена.

При рассмотрении дела в суде, ответчик частично признал исковые требования, а именно, в части признания незаключенными договоры займа № Z......01 от 13.08.2021 на сумму сумма, № Z......02 от 16.08.2021 на сумму сумма между Амировым Э.Н.о и МФК «Центром Финансовой Поддержки» (АО).

Таким образом, представленные по делу доказательства не подтверждают личного волеизъявления истца на заключение договора займа.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, установив вышеизложенное, исследовав и оценив по правилам ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями , , , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", , , , , Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", суд исходит из того, что фиоо спорные договоры займа не заключал, не подписывал, свои персональные данные в микрокредитную организацию не предоставлял, сумму займа не получал, в связи с чем приходит к выводу, что договоры займа № Z......01 от 13.08.2021 на сумму сумма, № Z......02 от 16.08.2021 на сумму сумма подлежат признанию незаключенными.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

При размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных , связанных с индивидуальными гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования и справедливости.

Характер страданий оценивается судом с учетом , при которых был причинен моральный вред, и потерпевшего.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, руководствуясь положениями , , ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", суд исходит из того, что истец, являясь субъектом персональных данных, не выражал согласие на их предоставление третьим лицам, ответчику не давалось согласие истцом на обработку персональных данных. Учитывая степень вины ответчика, установленные обстоятельства по делу, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, требования разумности и справедливости, определяет размер такой компенсации в сумма

Разрешая требования о взыскании расходов истца по оплате юридических, руководствуясь положениями , , , ГПК РФ, приняв во внимание характер заявленного спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем работы, объем подготовленных документов, достигнутого результата, соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер судебных издержек на оплату юридических услуг представителя является явно чрезмерным, подлежит уменьшению, в связи с чем частично удовлетворяет заявленные требования, взыскивая с расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаключенными договоры займа № Z......01 от 13.08.2021 на сумму сумма, № Z......02 от 16.08.2021 на сумму сумма между фио Нахидом оглы и МФК «Центром Финансовой Поддержки» (АО).

Взыскать с МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в пользу фио Нахида оглы компенсацию морального вреда в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.