Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 17 апреля 2024г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре Горчаковой А.В., с участием прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы фио, дознавателя фио, обвиняемого Сидикова З.А., защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Сидикова Зохира Абдуворисовича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 26 марта 2024г. ОД ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, в отношении Сидикова З.А.

27 марта 2024г. фио З.А. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2024г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 22 апреля 2023г.

Сидикову З.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 адрес.

Дознаватель фио с согласия прокурора возбудила перед Зюзинским районным судом г. Москвы ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Сидикова З.А. на 24 сутки, всего до 1 месяца 19 суток, то есть до 16 мая 2024г., в судебном заседании пояснив, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 22 апреля 2024г., расследование уголовного дела завершено, однако указанного срока недостаточно для направления уголовного дела прокурору в порядке ст.225 УПК РФ и в суд. Оснований для изменения избранной обвиняемому меры пресечения не имеется, поскольку фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вместе с тем он не имеет постоянного места жительства и работы на адрес, срок его временного пребывания на адрес истек, в связи с чем имеются основания полагать, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор фио поддержала заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник Прокофьев И.А. не возражали против ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность представленных доказательств, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия прокурора дознавателем, в производстве которого находится уголовное дело.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Сидикову З.А. меры пресечения, доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, с которыми суд соглашается.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью направления уголовного дела прокурору и в суд с учетом сроков, установленных уголовно-процессуальным законом. Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Сидикову З.А. меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства не изменились и не отпали.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусматривающего наказание, в том числе в виде лишения свободы. Вместе с тем он является иностранным гражданином, не имеет постоянного места проживания на адрес, официально не трудоустроен, находится на адрес нелегально.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, будучи осведомленным о возможных правовых последствиях предъявленного обвинения, фио имеет реальную возможность скрыться от правоохранительных органов и суда, таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Рассматривая вопрос о применении к Сидикову З.А. более мягкой меры пресечения, суд не находит оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ для изменения меры пресечения с учетом изложенных выше обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

Сидикову Зохиру Абдуворисовичу, паспортные данные и гражданину адрес - продлить срок содержания под стражей на 24 сутки, всего до 1 месяца 19 суток, то есть до 16 мая 2024г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья: