Мотивированное решение

Дело № 02 – 4528/2024 УИД: 77RS0009-02-2024-005792-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 27 июня 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гороховой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Гороховой Е.В. задолженность по кредитному договору в размере сумма, и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 23.03.2017 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Гороховой Е.В. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил Гороховой Е.В. в кредит денежные средства в размере сумма сроком на 60 мес., уплатив также проценты за пользование кредитом в размере 27,70% годовых. Договор заключен на основании подписанной ответчиком заявления-анкеты, Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковской карты физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит». Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт и перечислил на указанный счёт денежные средства в указанном размере. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, у Гороховой Е.В. образовалась задолженность. 14.12.2023 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования на взыскание задолженности с Гороховой Е.В. АО «Банк Русский Стандарт».

Представитель истца в судебное заседание не явился, АО «Банк Русский Стандарт» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, Общество извещено надлежащим образом, мнение по иску не представило, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки его представителя не просило.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражения на иск не представила, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просила.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признает такой, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Гороховой Е.В. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил Гороховой Е.В. в кредит денежные средства в размере сумма сроком на 60 мес. под 27,7% годовых.

Договор заключен на основании подписанных ответчиком заявления-анкеты, Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковской карты физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит».

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт и перечислил на указанный счёт денежные средства в указанном размере, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Из представленного в распоряжение суда расчета образовавшейся у Гороховой Е.В. задолженности усматривается, что денежные средства в счет погашения кредита вносились Гороховой Е.В. с неоднократным нарушением сроков, установленных договором, и в размере, недостаточном для погашения кредита и процентов за пользование им. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Денежные средства ответчиком в полном объеме истцу не возвращены.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не опровергнут, проверен судом и признается арифметически верным, задолженность Гороховой Е.В. с учетом произведенных ею платежей составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма 62 корп., неустойка – сумма

В свою очередь ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о не заключении ею кредитного договора, признании его недействительным либо расторжении до обращения Банка с настоящим иском в суд, либо заключения на иных, нежели указаны в представленной Банком копии кредитного договора, условиях. Не представлены ответчиком и доказательства, свидетельствующие о погашении ею имевшейся задолженности в полном либо ином размере.

В соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

14.12.2023 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании договора № ... уступило свое право требования к Гороховой Е.В. АО «Банк Русский Стандарт», которое и обратилось с настоящим иском в суд.

При указанных обстоятельствах требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Гороховой Е.В. задолженности по кредитному договору ... в размере сумма подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Банк Русский Стандарт» к Гороховой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гороховой Елены Владимировны (паспортные данные) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по заключенному 20.03.2017 между Гороховой Е.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитному договору ... в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 04 июля 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова