Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-005720-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4381/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Консул» к Салашу Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Консул» обратилось в суд с иском к Салашу С.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору займа № 01/0764-15/431063-2/АС от 08.04.2015 в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение заемщиком Салашем С.Ю. условий договора по возврату предоставленного займа.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца ООО «Консул», на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Салаша С.Ю., в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 08.04.2015 между КБ «Инвестрастбанк» (АО) и Салашом С.Ю. заключен кредитный договор № 01/0764-15/431063-2/АС, согласно которому ответчику предоставлен заем на сумму сумма на срок до 08.10.2015 под 60 % годовых.

Согласно представленной в материалы дела выписке, денежные средства получены ответчиком. Однако, обязательства, установленные договором займа, ответчиком в не исполнены, в связи с чем, у него возникла просроченная задолженность по договору.

Решением Арбитражного суда адрес от 25.01.2016 КБ «Инвестрастбанк» (АО) был признан банкротом.

09.10.2023 между КБ «Инвестрастбанк» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Консул» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-11394/85, согласно которому к истцу перешло право требования по договору займа № 01/0764-15/431063-2/АС от 08.04.2015.

Согласно представленному в материалы дела расчету, проверенного судом, задолженность ответчика по договору № 01/0764-15/431063-2/АС от 08.04.2015 по состоянию на 09.10.2023 составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, пени за проценты – сумма, пени за кредит – сумма, начисленные проценты – сумма

С представленным истцом расчетом суд соглашается. Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком Салашем С.Ю. были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца, получившего право требования, имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов с ответчика, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Салаша Сергея Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консул» сумму задолженности по договору займа в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.В. Винокурова