Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-005717-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, ответчика, представителя ответчика, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4382/2024 по иску Громолюк Юлии Игоревны к Громолюку Александру Сергеевичу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Громолюк Ю.И. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Громолюку А.С. о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что с 06.02.2008 стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 31.05.2022. Брачный договор между сторонами не заключался. Истец указывает, что в период брака на общие средства супругов приобретены две комнаты, расположенные по адресу: адрес, с к/н 50:45:0000000:345574 (60/100 долей), с к/н 50:45:0000000:345573 (40/100 долей), автомобиль марки ФОРД ФОКУС, VIN VIN-код, который был продан ответчиком, прицеп марки MМЗ ХТР810240, VIN VIN-код, также на дату прекращения брачных отношений у ответчика на счетах находились денежные средства. Истец просит признать имущество совместно нажитым, выделив в собственность истцу комнату, расположенную по адресу: адрес, с к/н 50:45:0000000:345574 (60/100 долей), ответчику комнату с к/н 50:45:0000000:345573 (40/100 долей), выделить в собственность ответчика прицеп марки MМЗ ХТР810240, VIN VIN-код, взыскав в пользу истца компенсацию в размере сумма, взыскать в пользу истца компенсацию за проданный автомобиля марки ФОРД ФОКУС, VIN VIN-код в размере сумма, взыскать сумму денежных средств в размере ½ доли на счетах ответчика в размере сумма, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Громолюк Ю.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск.

Ответчик Громолюк А.С. совместно с представителем в судебное заседание явились, исковые требования признали частично, о чем представителем оформлено заявление о частичном признании исковых требований, в части раздела комнат и признания их совместно нажитым имуществом просили в иске отказать.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно , СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При этом законом определено, что право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу адрес кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

С учетом изложенных выше правовых норм, презюмируется общность имущества супругов и сторона оспаривающая свое личное право на данное имущество в соответствии со ГПК РФ должна представить доказательства вложения в него личных средств.

Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных СК РФ.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 1 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (, СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу , , , ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши ( СК РФ).

После фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства суд в соответствии с СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства".

Судом установлено, что 06.02.2008 между Громолюком А.С. и фио (до брака фио) Ю.И. зарегистрирован брак.

От брака имеется трое несовершеннолетних детей – фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные

29.04.2022 брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 302 Королевского судебного адрес. Прекращен брак 31.05.2022.

В судебном заседании с согласия сторон определена дата фактического прекращения Громолюками А.С., Ю.И. брачных отношений – 29.04.2022.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что в период брака на общие средства супругов приобретены две комнаты, расположенные по адресу: адрес, с к/н 50:45:0000000:345574 (60/100 долей), с к/н 50:45:0000000:345573 (40/100 долей), автомобиль марки ФОРД ФОКУС, VIN VIN-код, который был продан ответчиком, прицеп марки MМЗ ХТР810240, VIN VIN-код, также на дату прекращения брачных отношений у ответчика на счетах находились денежные средства.

В судебном заседании 14.11.2024 представителем ответчика оформлено заявление о признании исковых требований в части: выделения в собственность ответчика прицеп марки MМЗ ХТР810240, VIN VIN-код, взыскании в пользу истца компенсацию в размере сумма, взыскании в пользу истца компенсацию за проданный автомобиль марки ФОРД ФОКУС, VIN VIN-код в размере сумма, взыскании суммы денежных средств в размере ½ доли на счетах ответчика в размере сумма

В части признания совместно нажитым имуществом и разделе комнат, расположенных по адресу: адрес, с к/н 50:45:0000000:345574 (60/100 долей), с к/н 50:45:0000000:345573 (40/100 долей) ответчик и его представитель возражали по следующим основаниям.

Ответчик пояснил, что с 2007 года по 2009 год он проходил срочную военную службу в армии, в связи с чем достаточного дохода не имел, истец работала в университете преподавателем, однако до рождения первого ребенка паспортные данные уволилась, т.к. плохо себя чувствовала. В семейном бюджете с момента регистрации брака 06.02.2008 и до покупки спорных комнат 09.07.2008 денег не имелось. Указанные комнаты были приобретены после продажи ответчиком своей добрачной квартиры.

09.07.2008 между Громолюком А.С. (продавец) и фио (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей Громолюку А.С. на праве собственности на основании договора передачи от 11.01.2008.

Квартира была продана за сумма, о чем составлена расписка между продавцом и покупателем на сумму сумма, и сумма сумма прописана в договоре.

Одномоментно с продажей добрачной квартиры 08.07.2008 и 09.07.2008 заключены договоры купли-продажи комнат, расположенных по адресу: адрес: с к/н 50:45:0000000:345573 (40/100 долей) – между фио (продавец) и Громолюком А.С. (покупатель) за сумма, с к/н 50:45:0000000:345574 (60/100 долей) – между фио и Громолюком А.С. за сумма Денежные средства получены продавцами по распискам. Денежные средства были заложены в банковскую ячейку, на текущую дату договор в связи с истечением срока хранения не сохранился.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен фио, который суду пояснил, что является отцом истца. Молодым на свадьбу было подарено около сумма, на свадьбе гости тоже дарили деньги, которые потом были вложены в покупку комнат.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что две комнаты, расположенные по адресу: адрес, с к/н 50:45:0000000:345574 (60/100 долей), с к/н 50:45:0000000:345573 (40/100 долей), заявленные к разделу истцом, не являются совместно нажитым в браке с ответчиком имуществом, т.к. приобретались на денежные средства последнего, полученные им от продажи добрачного имущества – квартиры, расположенной по адресу: адрес; доказательств наличия денежных средств у семьи фио в сумме сумма (стоимость двух комнат) на дату заключения договора купли-продажи комнат (с момента регистрации брака и до покупки комнат прошло 5 месяцев) истцом не представлено, в материалах дела не содержится и судом не установлено; сделки по продаже добрачной квартиры ответчика и приобретению спорных комнат происходили одномоментно, в связи с чем не подлежат разделу по правилам ст. 38,39 СК РФ и 254 ГК РФ.

Показания свидетеля фио не являются доказательством, устанавливающим либо опровергающим какой-либо факт.

Таким образом, исковые требования Громолюк Ю.И. в части признания совместно нажитым имуществом и разделе комнат, расположенных по адресу: адрес, с к/н 50:45:0000000:345574 (60/100 долей), с к/н 50:45:0000000:345573 (40/100 долей), не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести раздел совместно нажитого в браке Громолюк Юлией Игоревной и Громолюком Александром Сергеевичем имущества в следующем порядке:

- прицеп марки MМЗ ХТР810240, VIN VIN-код, г.н. ЕК059877 выделить в собственность Громолюка Александра Сергеевича;

- взыскать с Громолюка Александра Сергеевича в пользу Громолюк Юлии Игоревны денежную компенсацию в счет стоимости передаваемого транспортного средства в размере сумма;

- взыскать с Громолюка Александра Сергеевича в пользу Громолюк Юлии Игоревны денежную компенсацию за реализованный автомобиль марки ФОРД ФОКУС, VIN VIN-код размере сумма;

- взыскать с Громолюка Александра Сергеевича в пользу Громолюк Юлии Игоревны ½ часть денежных средств, находящиеся на счете Громолюка Александра Сергеевича в ПАО Сбербанке в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Громолюка Александра Сергеевича в пользу Громолюк Юлии Игоревны расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2024