Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 18 апреля 2024г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре Горчаковой А.В.,

с участием прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К., дознавателя фио, обвиняемого Кулика М.А., защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Кулика Максима Александровича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 23 марта 2024г. ОД ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в отношении Кулика М.А.

Кулик М.А. задержан 23 марта 2024г. в порядке ст.91 УПК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2024г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 22 апреля 2024г.

Срок дознания по уголовному делу продлен прокурором 16 апреля 2024г. на 30 суток, всего до 60 суток, то есть до 22 мая 2024г.

Дознаватель фио с согласия прокурора возбудил перед Зюзинским районным судом г. Москвы ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Кулика М.А. на 30 суток, всего до 60 суток, то есть до 22 мая 2024г., в судебном заседании пояснив, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 22 апреля 2024г., однако завершить расследование в указанный срок не представляется возможным, запланированные следственные действия выполнены не в полном объеме. По делу необходимо решить вопрос о соединении уголовных дел, возбужденных в отношении Кулика М.А., назначить судебно-психиатрическую экспертизу, ознакомить с заключением экспертов обвиняемого и защитника, выполнить требования ст.225 УПК РФ, на что потребуется дополнительный срок не менее 30 суток. Оснований для изменения избранной обвиняемому меры пресечения не имеется, поскольку Кулик М.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вместе с тем не имеет постоянного места жительства на адрес, не имеет места работы и легального источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Арутюнова Е.К. поддержала заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Кулик М.А. и его защитник возражали против ходатайства, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, поскольку обвиняемый вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, готов трудоустроиться, скрываться от дознания не намерен.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность представленных доказательств, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия прокурора дознавателем, в производстве которого находится уголовное дело.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Кулику М.А. меры пресечения, причины продления срока дознания и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, с которыми суд соглашается.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью получения доказательств и завершения расследования. Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Кулику М.А. меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства не изменились и не отпали.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Кулик М.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусматривающего наказание, в том числе в виде лишения свободы. Вместе с тем он является иностранным гражданином, не имеет постоянного места проживания на адрес, официально не трудоустроен, срок его временного пребывания на адрес истек.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, будучи осведомленным о возможных правовых последствиях предъявленного обвинения, Кулик М.А. имеет реальную возможность скрыться от правоохранительных органов и суда, таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Рассматривая вопрос о применении к Кулику М.А. более мягкой меры пресечения, суд не находит оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ для изменения меры пресечения с учетом изложенных выше обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

Кулику Максиму Александровичу, паспортные данные и гражданину адрес, - продлить срок содержания под стражей на 30 суток, всего до 60 суток, то есть до 22 мая 2024г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья: