Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 апреля 2024 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Бобылева С.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Ластивецкого Д.П. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810577240216327306 от 16 февраля 2024 года и решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио от 02.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ластивецкого Д.П.

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве

фио № 18810577240216327306 от 16 февраля 2024 года Ластивецкий Д.П. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио от 02.04.2024 года постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810577240216327306 от 16.02.2024 оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением должностного лица, Ластивецкий Д.П. обратился с жалобой, в которой просит о его отмене, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Данная жалоба не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Процедура пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется нормами главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд; подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно сведениям, имеющимся в сети «Интернет» в свободном доступе, копия решения заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио от 02.04.2024 была направлена Ластивецкому Д.П. 02 апреля 2024 года, и была получена адресатом 03 апреля 2024 года (идентификатор 14581494936516).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок для обжалования постановления должностного лица начал исчисляться с 03 апреля 2024 года и истек 12 апреля 2024 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана защитником в суд только 15 апреля 2024 года, то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица по делу об административном правонарушении с указанием уважительных причин пропуска срока не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы Ластивецкого Д.П. к производству суда не имеется и она подлежит возвращению подателю без рассмотрения по существу.

Возвращение жалобы не лишает ее подателя возможности повторно обратиться в суд с жалобой на указанное выше постановление должностного лица вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, приложив к нему доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Ластивецкого Д.П. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве фио № 18810577240216327306 от 16 февраля 2024 года и решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио от 02.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фиоП

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья С.А. Бобылева