Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио

Дело № 7-11547\2024

РЕШЕНИЕ

31 июля 2024 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ластивецкого Д.П., поданную на определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 24 апреля 2024 года, которым жалоба, поданная на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 21 февраля 2024 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 02 апреля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Ластивецкого Дмитрия Павловича возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 18810577240221973059 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 21 февраля 2024 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 02 апреля 2024 года, Ластивецкий Д.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере3000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанными актами должностных лиц Ластивецким Д.П. подана жалоба в Зюзинский районный суд адрес, судьей которого вынесено вышеназванное определение.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Ластивецкий Д.П. просит об отмене судебного акта, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

Ластивецкий Д.П. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания по делу в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме не заявил.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела основанием для возвращения поданной Ластивецким Д.П. жалобы послужило установленный судьей районного суда пропуск срока её при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Не согласиться с таким выводом судьи Зюзинского районного суда адрес оснований не имеется.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).

Как усматривается из приложенных к жалобе, поданной в районный суд, документов, копия решения заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 02 апреля 2024 года направлялась Ластивецкому Д.П. по адресу регистрации – Ханты-Мансийский АО-Югра, адрес. Данному отправлению присвоен почтовый идентификатор 14581394762987.

Согласно данным официального сайта адрес отправление с почтовым идентификатором 14581394762987 вручено адресату 02 апреля 2024 года.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования подлежал исчислению с 03 апреля 2024 года, последним днем подачи жалобы являлось 12 апреля 2024 гола.

Между тем жалоба на постановление и решение должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес подана в Зюзинский районный суд адрес только 15 апреля 2024 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Следовательно, названная жалоба правильно признана судьей Зюзинского районного суда адрес поданной с нарушением установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ 10-дневного срока обжалования и возвращена заявителю.

Довод жалобы о том, что жалоба направлялась в Зюзинский районный суд адрес 10 апреля 2024 года, в подтверждение чего представлены копия почтовой квитанции не свидетельствует о незаконности определения судьи, поскольку данная квитанция не содержит информации о документах, которые направлены на основании данной квитанции в суд. Опись вложения к жалобе также не представлена.

Принимая во внимание вышеизложенное оснований для отмены определения судьи Зюзинского районного суда адрес от 24 апреля 2024 года о возврате жалобы Ластивецкого Д.П., поданной на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 21 февраля 2024 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 02 апреля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Ластивецкого Дмитрия Павловича, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определения судьи Зюзинского районного суда адрес от 24 апреля 2024 года о возврате жалобы, поданной на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 21 февраля 2024 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 02 апреля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Ластивецкого Дмитрия Павловича оставить без изменения, жалобу Ластивецкого Д.П. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио