Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0009-02-2024-005586-29

Дело №2-4418/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4418/2024 по иску Индивидуального предпринимателя фио к Быковой Анне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-4418/2024 по иску Индивидуального предпринимателя фио к Быковой Анне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о передаче вышеуказанного гражданского дела на рассмотрение по подсудности, поскольку дело принято к производству Зюзинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности.

Истец в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Как следует из материалов дела 18 июня 2012 г. между ООО «Займ Экспресс» и Быковой А.В. был заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма

Согласно п. 7.1 Договора займа, иск займодавца к заемщику подлежит рассмотрению в Зюзинском районном суде адрес.

18 июня 2012 г. между ООО «Займ Экспресс» и ИП фио был заключен договор цессии, по которому передано право требования взыскания задолженности по договору займа. При этом право касающееся подсудности всех споров и разногласий не передано.

Кроме того, договор займа между сторонами заключен после вступления в силу Федерального от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из установленных по делу обстоятельств и указанных выше норм закона, суд приходит к выводу о том, что между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности, вытекающих из договора займа, поскольку в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при их изменении подсудность должна быть определена в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика.

Как следует из письменных материалов дела, ответчик Быкова А.В. зарегистрирована по адресу: адрес.

Указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Чусовского городского суда адрес.

Таким образом, условия, приведенные в договоре займа, о рассмотрении спора в суде общей юрисдикции по месту нахождения займодавца в Зюзинском районном суде адрес, не могут определять территориальную подсудность спора, как противоречащие требованиям Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", а также условиям договора цессии, поскольку местожительство заемщика находится за пределами субъекта Российской Федерации, соответственно в силу положений ст. 28 ГПК РФ данная категория споров подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации № 623-О-П от 03.07.2007 гола и № 144-О-П от 15.01.2009 года, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело №2-4418/2024 по иску Индивидуального предпринимателя фио к Быковой Анне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, принято к производству Зюзинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Чусовский городской суд адрес, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-4418/2024 по иску Индивидуального предпринимателя фио к Быковой Анне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Чусовский городской суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Сафьян Е.И.