Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 15 апреля 2024г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре Горчаковой А.В., с участием прокурора Мельничук С.А., следователя фио, обвиняемого Ларченко Д.П., защитника Дудинова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Ларченко Дмитрия Петровича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 17 января 2024г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

17 марта 2024г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

18 марта 2024г. предварительное следствие возобновлено, установлен срок расследования 1 месяц, то есть до 18 апреля 2024г.

17 января 2024г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

18 марта 2024г. уголовные дела соединены в одно производство.

18 марта 2024г. Ларченко Д.П. задержан в порядке ст.91 УПК РФ. 18 марта 2024г. Ларченко Д.П. предъявлено обвинение п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2024г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 18 апреля 2024г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 9 апреля 2024г. до 5 месяцев 00 суток, то есть до 18 июня 2024г.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Ларченко Д.П. на 2 месяца, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 18 июня 2024г.

В судебном заседании следователь фио пояснила, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 18 апреля 2024г., запланированные следственные действия по делу выполнены не в полном объеме, по делу необходимо провести обвиняемому судебно-психиатрическую экспертизу, ознакомить с заключением экспертов обвиняемого и защитника, предъявить Ларченко Д.П. обвинение в окончательной редакции, допросить по существу обвинения, выполнить требования ст.215, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, на что потребуется дополнительный срок не менее 2 месяцев. Оснований для изменения Ларченко Д.П. меры пресечения не имеется, он обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, предусматривающих наказание, в том числе в виде лишения свободы, не имеет постоянного места жительства, официально не трудоустроен, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый скроется от органов следствия и суда, может оказать давление на участников судопроизводства иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Мельничук С.А. заявленное ходатайство следователя поддержала по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Ларченко Д.П. и его защитник Дудинов С.И. возражали против ходатайства, просили изменить меру пресечения, поскольку обвиняемый в период расследования имеет возможность проживать в г. Москве, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, скрываться от следствия и суда не намерен.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Так, постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится данное дело.

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения Ларченко Д.П. к совершению инкриминируемых деяний, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины в совершении преступлений, может быть предметом рассмотрения суда лишь на стадии рассмотрения дела по существу.

Не усматривается нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст.6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования.

В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные законом основания для ее избрания.

Как следует из представленных материалов, постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не отменено и вступило в законную силу, учтенные судом основания не отпали, не утратили актуальности.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания обвиняемого под стражей вызвано необходимостью получения доказательств и установления истины по уголовному делу.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Ларченко Д.П. обвиняется в совершении двух преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, за которые предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы. Он имеет гражданство Российской Федерации, однако не имеет постоянного места проживания и регистрации, сведения о наличии у него официального места работы и легального источника дохода отсутствуют.

Из материалов дела усматривается, что Ларченко Д.П. не исполнил взятое на себя 31 декабря 2023г. обязательство о явке в правоохранительные органы, скрывался от органа следствия, то есть препятствовал производству по уголовному делу.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Ларченко Д.П. имеет возможность скрыться от органов следствия, суда, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Суду не представлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей, как по состоянию здоровья, так и по каким-либо иным причинам.

При таких обстоятельствах суд не соглашается с доводами стороны защиты и не усматривает оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в отношении Ларченко Д.П. на иную, не связанную с содержанием под стражей, полагая, что только такая мера пресечения будет являться гарантом дальнейшего судопроизводства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

Ларченко Дмитрию Петровичу, паспортные данные, гражданину РФ, не имеющему регистрации на адрес, продлить срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 18 июня 2024г.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: