Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

административное дело № 33а-3468/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 3 июня 2025 г.

Полный текст апелляционного определения изготовлен 3 июня 2025 г.

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Черных В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-585/2024 по административному исковому заявлению Кулябиной ... к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными постановлений о передаче нереализованного на торгах имущества взыскателю, постановления об окончании исполнительного производства

по апелляционной жалобе Кулябиной Л.А. на решение Зюзинского районного суда адрес от 5 июня 2024 г.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав объяснения Кулябиной Л.А., ее представителя Мажуто М.А., поддержавших апелляционную жалобу, возражения, заинтересованного лица Ибрагимовой Ю.Л.,

установила:

на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по адрес от 29 марта 2024 г. заложенный земельный участок должника Кулябиной Л.А., расположенный в адрес, ДНТ «Витязь», во исполнение решения суда обращении взыскания на заложенное имущество, был передан взыскателю Ибрагимовой Ю.Л. в счет погашения задолженности в сумме сумма, процентов на указанную сумму по ставке 21,29% годовых за период с декабря 2014 г.

1 апреля 2024 г. указанное выше исполнительное производство № 428109/23/77041-ИП о продаже указанного земельного участка с торгов по начальной цене сумма, возбужденное 12 июля 2023 г., соответствующим постановлением судебного пристава-исполнителя было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

фио обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, полагая свои права нарушенными указанными постановлениями судебного пристава-исполнителя от 29 марта 2023 г.

В заседании суда первой инстанции административный истец и его представитель заявленные требования поддержали.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Новомосковскому адрес по адрес просила в удовлетворении административного иска отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц - Кулябина С.Н., Ибрагимовой Ю.Л.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 5 июня 2024 г. в удовлетворении административного иска отказано, поскольку Кулябиной Л.А. не представлено доказательств, препятствующих исполнению решения суда, при этом обстоятельства, которые положены в обоснование иска, не повлияли на существо дела - необходимость обращения взыскания на земельный участок.

В апелляционной жалобе Кулябиной Л.А. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Заявитель жалобы утверждает, что судебным приставом-исполнителем нарушена процедура передачи нереализованного на торгах имущества, в постановлениях, по поводу которых возник спор, отсутствуют сведения о направлении должнику копий обжалуемых постановлений, постановление о прекращении исполнительного производства от 1 апреля 2024 г. является незаконным, так как в нем отсутствуют основания принятого решения со ссылками на закон, не отмечено, в каком объеме решение суда исполнено. Также заявитель полагает свои права нарушенными, так как в результате она лишилась единственного жилья, возведенного на земельном участке.

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

При этом судебная коллегия исходила из следующего.

Из материалов дела усматривается, что решением Зюзинского районного суда адрес от 14 июня 2022 г. с Кулябиной Л.А. и Кулябина С.Н. солидарно в пользу Ибрагимовой Ю.Л. взыскана задолженность в размере сумма в рублях по курсу ЦБ России на дату фактического платежа, а также сумма неоплаченных процентов на сумму основного долга по ставке 21,29% годовых за период с декабря 2014 г. по дату фактического платежа. Кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество - поименованный выше земельный участок, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме сумма.

12 июля 2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес по адрес в отношении Кулябиной Л.А. возбуждено исполнительное производство в части обращения взыскания на земельный участок, о чем фио была извещена судебным приставом-исполнителем, копия соответствующего постановления о возбуждении исполнительного производства была ей направлена.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 14 сентября 2023 г. земельный участок был арестован, фио назначена его хранителем.

25 октября 2023 г. судебный пристав-исполнитель направил заявку на торги арестованного имущества, акт передачи на торги земельного адрес

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 января 2024 г. цена продаваемого с торгов имущества была снижена судебным приставом-исполнителем ввиду того, что первые торги признаны несостоявшимися.

Поскольку повторные торги также признаны несостоявшимися, 29 февраля 2024 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт возврата арестованного имущества с реализации, взыскателю Ибрагимовой Ю.Л. предложено оставить нереализованное имущество за собой, а 29 марта 2024 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче земельного адрес

В тот же день арест земельного участка был снят, а 1 апреля 2024 г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Данные факты подтверждены исследованными судом доказательствами и свидетельствуют о правильном применении судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес по адрес положений главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", регламентирующей продажу заложенного земельного участка должника на торгах.

Согласно разъяснениям, которые даны п. 19 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в том случае, когда законодательством регламентирован порядок принятия решения, совершения оспариваемого действия, суд проверяет соблюдение указанного порядка (подп. "б" п. 3 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Несоблюдение установленного порядка принятия решения, совершения оспариваемого действия может служить основанием для вывода об их незаконности, если допущенные нарушения являются существенными для административного истца (заявителя) и влияют на исход дела. Нарушения порядка, носящие формальный характер, по общему правилу, не могут служить основанием для признания оспоренных решений, действий незаконными.

Однако такого рода нарушений по данному делу не установлено и указаний на них апелляционная жалоба не содержит.

Доводы жалобы о том, что фио лишена единственного жилья не подлежат проверке по данному делу, так как предметом исполнительного производства обращение взыскания на жилое помещение не являлось.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с правильностью выводов суда, поскольку они подтверждаются исследованными судом доказательствами, оснований для иной оценки доказательств применительно к правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ исходя из доводов апелляционной жалобы не имеется. Выводы в решении основаны на правильном применении судом первой инстанции норм материального права. Существенных нарушений процессуального закона по данному делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Зюзинского районного суда адрес от 5 июня 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Зюзинский районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи