Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Тихонова Е.В. № 33-13248/2025

УИД 77RS0009-02-2024-005550-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 08 апреля 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Князева А.А.

и судей Ильиной З.М., Тюриной Е.П.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело № 2-4437/2024 по иску Кицюк С*С* к Солдатенкову А*В*, Солдатенковой Я*А* о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

по апелляционным жалобам ответчиков Солдатенковой Я*А*, Солдатенкова А*В*, подписанным их представителем Кондратенко Е*Е*, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 10 июня 2024 года, которым иск Кицюк С*С* удовлетворен,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда города Москвы от 10 июня 2024 года – оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков Солдатенковой Я*А*, Солдатенкова А*В* – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Тихонова Е.В. № 33-13248/2025

УИД 77RS0009-02-2024-005550-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 08 апреля 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Князева А.А.

и судей Ильиной З.М., Тюриной Е.П.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело № 2-4437/2024 по иску Кицюк С*С* к Солдатенкову А*В*, Солдатенковой Я*А* о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

по апелляционным жалобам ответчиков Солдатенковой Я*А*, Солдатенкова А*В*, подписанным их представителем Кондратенко Е*Е*, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 10 июня 2024 года, которым иск Кицюк С*С* удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

Кицюк С.С. обратился в суд с иском к Солдатенкову А.В., Солдатенковой Я.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 10 июня 2024 года иск Кицюк С.С. удовлетворен.

В апелляционных жалобах ответчики Солдатенков А.В., Солдатенкова Я.А. выражают несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчиков Солдатенкова А.В., Солдатенковой Я.А. - Кондратенко Е.Е. явилась; апелляционные жалобы поддержала.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Кицюк С.С. – Дубовой А.А. явился; апелляционные жалобы не признал.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2022 года (дело № А40-232129/2021) индивидуальный предприниматель Солдатенков А.В. признан несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму в размере *** рублей, при этом, определением Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2022 года обязательства перед АО «Альфа-Банк» в размере *** рублей признаны общими обязательствами Солдатенкова А.В. и Солдатенковой Я.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2022 года удовлетворено заявление Кицюк С.С. о намерении погасить задолженность перед кредиторами в полном объеме в соответствии с реестром требований кредиторов.

Денежные средства в общем размере *** рублей перечислены Кицюк С.С. во исполнение определения арбитражного суда от 28 октября 2022 года на специальный банковский счет должника и распределены финансовым управляющим в соответствии с реестром требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2022 года требования кредиторов, включенные в реестр требований, признаны удовлетворенными, а производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено.

Тем самым, на основании закона (ст. 313, 387 ГК РФ) к Кицюк С.С. перешли права требования к Солдатенкову А.В. на общую сумму в размере *** рублей, в том числе на сумму в размере *** рублей в качестве солидарного долга Солдатенкова А.В. и Солдатенковой Я.А.

Принимая во внимание, что задолженность перед Кицюк С.С. в добровольном порядке погашена не была, то суд при вынесении решения по правилам ст. 309, 310, 1102, 1103 ГК РФ на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу о взыскании в пользу Кицюк С.С. с Солдатенкова А.В. суммы долга в размере *** рублей (*** - ***) и солидарно с Солдатенкова А.В. и Солдатенковой Я.А. суммы их общего долга в размере *** рублей, а равно начислил в порядке ст. 395, 1107 ГК РФ на сумму денежного обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе до момента фактического исполнения обязательства, что основано на положениях ст. 330 ГК РФ и руководящих разъяснениях, приведенных в п. 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

При этом, судебная коллегия учитывает, что солидарный характер долга Солдатенкова А.В. и Солдатенковой Я.А. перед АО «Альфа-Банк», правопреемником которого на стороне кредитора на основании закона является Кицюк С.С., преюдициально установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2022 года.

В силу ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционные жалобы подлежат отклонению в связи с их необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда города Москвы от 10 июня 2024 года – оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков Солдатенковой Я*А*, Солдатенкова А*В* – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: