Мотивированное решение

УИД:77RS0009-02-2024-005563-98

Дело № 2 - 5313/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 июля 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илатовской Ларисы Вячеславовны к ООО «Эволюкс Констракшн» и индивидуальному предпринимателю Шевчуку Антону Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Илатовская Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Эволюкс Констракшн» и ИП Шевчуку А.М., просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму полученного, но не отработанного аванса, за период с 21.03.2024 по 08.04.2024 - сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.04.2024 до фактического исполнения решения суда, штрафную неустойку на основании п.7.2 договора - сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате полученной по договору суммы на основании п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей за период с 26.03.2024 по 08.04.2024 - сумма, а также с 09.04.2024 и до фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине - сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование иска истец Илатовская Л.В. указала, что 04.07.2023 между ней и ООО «Эволюкс Констракшн» был заключен договор строительного подряда № Б-39/06-23, по условиям которого Общество обязалось возвести на участке истца индивидуальную баню по утвержденному Шевчуком А.М. архитектурному проекту. Во исполнение договора истец перечислила на счет Общества авансовые платежи в общей размере сумма Ответчик возвел фундамент объекта, выполнив работу на сумму в размере сумма После чего Общество прекратило выполнение работ. Поскольку Общество прекратило проведение работ, истец договорилась в личной переписке с Шевчуком A.М. об организации последним поставки клеевого бруса для возведения объекта, осуществлении подбора прораба и работников для строительства объекта, а также о возврате денежных средств в случае, если строительство объекта не состоится. Поскольку работы по строительству объекта ответчиком не выполнялись, Илатовская Л.В. направила уведомление об отказе от договора, а также претензию с просьбой осуществить возврат уплаченного, но неотработанного аванса в размере сумма До настоящего времени возврат неотработанного аванса не возвращен.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Явившаяся в судебное заседание представитель истца фио заявленные Илатовской Л.В. требования поддержала.

Ответчик ИП Шевчук А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

Представитель ответчика ООО «Эволюкс Констракшн» в судебное заседание не явились, Общество извещено надлежащим образом, возражений на иск не представило, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки его представителя не просило.

На основании п.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из правовой природы договора строительного подряда, к требованиям истца, изложенным в исковом заявлении, применимы положения главы III Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст.27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (ч.1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (ч.2).

В соответствии с положениями ч.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ч.2 ст.28 Закона о защите прав потребителей назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Частью 4 той же статьи предусмотрено, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно абз.1, 4 части 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч.6).

Согласно ст.31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст.31 Закона о защите прав потребителей.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 04 июля 2023 года между ООО «Эволюкс Констракшн» в лице коммерческого директора Шевчука А.М., действующего по доверенности, и Илатовской Л.В. заключен договор строительного подряда № Б-36/06-23, по условиям которого заказчик (Илатовская Л.В.) поручает, а подрядчик (ООО «Эволюкс Констракшн») обязуется в установленный договором срок произвести работы по строительству индивидуальной бани, ориентировочной площадью 62 кв.м, в соответствии с проектной документацией из своих материалов, своими силами или с привлечением третьих лиц на земельном участке с кадастровым номером 50:31:0060902:198 по адресу: адрес, СП Баранцевское, ДНТ «Дубки», участок 8а.

Согласно п.2.2 Договора срок выполнения работ составляет 8 месяцев с даты начала выполнения работ подрядчиком, определяемой в соответствии с п.2.1 Договора, в соответствии с которым подрядчик обязан приступить к выполнению работ после подписания сторонами акта приема-передачи строительной площадки, акта согласования размещения объекта строительства на земельном участке заказчика, акта приема –передачи АР при условии внесения заказчиком авансового платежа, предусмотренного п.3.3 настоящего договора, а также предоставления заказчиком документов, указанных в п.5.1.11 настоящего договора.

Цена Договора составляет сумма

В исполнение условий договора Илатовской Л.В. 06.07.2023 внесен аванс за выполнение работ по договору строительного подряда № Б-36/06-23 от 04.07.2023 в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 45450 от 06.07.2023; 16.07.2023 аванс на выполнение работ по устройству фундамента ИЖД в размере сумма, что подтверждается платежным документом № 3539 от 16.07.2023; 05.08.2023 сумму в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 15530 от 05.08.2023.

Согласно пп.6.5, 6.7 Договора, в случае досрочного расторжения одной из сторон настоящего договора в отсутствие нарушений другой стороной обязательств сторона — инициатор расторжения обязуется возместить другой стороне убытки, причиненные прекращением договора, в размере 5 % от цены договора, установленной п. 3.1 настоящего Договора. В случае расторжения договора по основаниям предусмотренным законом или Договором подрядчик обязан вернуть заказчику сумму полученного аванса, указанного п. 3.3 Договора, за вычетом стоимости выполненных работ, а также закупленных материалов, а заказчик - оплатить стоимость выполненных работ, если сумма аванса будет меньше их стоимости. Выполненные работы и закупленные материалы в таком случае передаются заказчику по соответствующим актам. Возврат уплаченного аванса и оплата стоимости выполненных работ осуществляются в течение 3 (трех) банковских дней с даты расторжения договора.

По свидетельству истца, работы по устройству фундамента ИЖД ответчиками выполнены, однако к другим работам, предусмотренным договором, ответчики не приступили. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Поскольку обязательства ответчиками не исполнялись, 15 марта 2024 года Илатовская Л.В. письменно уведомила ООО «Эволюкс Констракшн» об отказе от исполнения договора и потребовала возврата денежных средств, уплаченных ею в счет аванса, но неотработанных подрядчиком, в размере сумма в течение трех банковских дней с даты расторжения договора.

21 марта 2023 года Илатовской Л.В. в адрес ООО «Эволюкс Констракшн» направлена претензия с требованиями об осуществлении возврата уплаченного, но неотработанного аванса в размере сумма не позднее 10 рабочих дней со дня получения претензии, выплате процентов по правилам ст.395 ГК РФ в размере сумма, штрафной неустойки по правилам п.7.2 Договора в размере сумма

По свидетельству истца, заявленные требования ответчиками до настоящего времени не исполнены. Ответчиками доказательств обратного суду не представлено.

При разрешении настоящего спора суд принимает во внимание то, что ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по заключенному с Илатовской Л.В. договору строительного подряда № Б-39/06-23 от 15.11.2023. В отсутствие представленных ответчиками доказательств, опровергающих изложенные истцом в обоснование иска обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт неисполнения ООО «Эволюкс Констракшн» взятых на себя обязательств доказан.

При указанных обстоятельствах с ООО «Эволюкс Констракшн» подлежат взысканию в пользу Илатовской Л.В. денежные средства в сумме неотработанного аванса в размере сумма, а также на основании п.7.2 договора штрафная неустойка согласно произведенному истцом расчету, который ответчиком не опровергнут, проверен судом и признается арифметически верным, в размере сумма (5% от общей стоимости работ сумма).

Кроме того, на основании ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей с ООО «Эволюкс Констракшн» подлежит взысканию неустойка, при расчете которой суд учитывает заявленный истцом период взыскания, а также положение ч.5 ст.28 о том, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену как предварительно оплаченного товара, так и отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), и приходит к выводу о взыскании неустойки за период с 26.03.2024 по 15.07.2024 в общей сумме сумма

В свою очередь, исходя из установленного частью 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей ограничения не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки после вынесения решения суда.

В связи с тем, что взятые на себя по заключенному с истцом договору обязательства ООО «Эволюкс Констракшн» не исполнило, как и не выполнило в добровольном порядке и требование истца о возврате уплаченной, но не отработанной суммы аванса, на основании ст.15 Закона о защите прав потребителей с ООО «Эволюкс Констракшн» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, при определении размера которой суд учитывает требования разумности и справедливости и находит заявленный истцом размер в сумме сумма завышенным, приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма

Также на основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ООО «Эволюкс Констракшн» подлежат взысканию в пользу Илатовской Л.В. расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания с ООО «Эволюкс Констракшн» на основании ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) обязательства, и, значит, взыскание и неустойки на основании п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ является применением двух мер ответственности за одно и то же нарушение.

Не находит суд подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании суммы неотработанного аванса, договорной неустойки и предусмотренной ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей неустойки в солидарном порядке, в том числе с Шевчука А.М., поскольку доказательства наличия между истцом и Шевчуком А.М. договорных отношений истцом суду не представлено и в судебном заседании не добыты, равно как не установлены судом и иные основания для привлечения Шевчука А.М. к солидарной овтетственности.

Кроме того, ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» законодателем установлена дополнительная ответственность исполнителя за нарушение прав потребителя, а именно: п.6 данной статьи предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с тем, что законные требования Илатовской Л.В. об исполнении обязательств по заключенному 04.07.2023 договору ООО «Эволюкс Констракшн» в добровольном порядке исполнено не было, с ООО «Эволюкс Констракшн» подлежит взысканию в пользу Илатовской Л.В. штраф в размере сумма ((5 220 156 + 5 220 156 + 15 000) х 50%).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ООО «Эволюкс Констракшн» в доход бюджета города Москвы государственная пошлина в риазмере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Илатовской Ларисы Вячеславовны к ООО «Эволюкс Констракшн» и индивидуальному предпринимателю Шевчуку Антону Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Эволюкс Констракшн» (ИНН 7811772515) в пользу Илатовской Ларисы Вячеславовны (ИНН 772735051810) в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере сумма, неустойку на основании п.7.2 Договора от 04.07.2023 – сумма, неустойку на основании п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей за период с 26.03.2024 по 15.07.2024 – сумма, компенсацию морального вреда – сумма, расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине – сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения ее требований – сумма, всего сумма

В удовлетворении остальной части иска к ООО «Эволюкс Констракшн» отказать.

В удовлетворении исковых требований Илатовской Ларисы Вячеславовны к индивидуальному предпринимателю Шевчуку Антону Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Взыскать с ООО «Эволюкс Констракшн» (ИНН 7811772515) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 22 июля 2024 года.

Судья Е.В. Тихонова