Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-005682-32

Дело № 2-5554/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием представителя заявителя по доверенности – Малядского Б.М., представителя заинтересованного лица нотариуса фио по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5554/2024 по заявлению Абайдуллина Азата Абдулхамитовича об оспаривании нотариального действия и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

Абайдуллин А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия и его отмене, в котором просит отменить протокол осмотра доказательств, удостоверенный фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио 26 марта 2024 года и зарегистрированного в реестре за № 77/2226-н/77-2024-7-1134.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 12 марта 2024 года фио обратился к нотариусу адрес фио за совершением нотариальных действий в виде осмотра вещественных доказательств, находящихся в электронном виде в информационно-коммуникационной сети «Интернет», на страницах информационного ресурса (сайта), расположенных по электронному адресу: , с составлением протокола осмотра доказательств. О совершении спорного нотариального действия заявитель узнал в судебном заседании Арбитражного суда адрес по делу № А40-102089/2019-184-109, состоявшемся 05 апреля 2024 года. Вместе с тем нотариус адрес фио совершил запрошенные нотариальные действия с нарушением абз. 4 ст. 103 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», а именно: произвело обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц.

Заявитель считает, что нотариальное действие по осмотру интернет-сайта, совершенное 26 марта 2024 года, были произведены нотариусом с существенным нарушением порядка производства оспариваемого нотариального действия.

Заявитель Абайдуллин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности Малядского Б.М., который заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица фио в судебное заседание явился, заявление не признал, пояснил суду, что нарушений порядка производства оспариваемого нотариального действия не допущено.

Заинтересованные лица фио, арбитражный управляющий Соколовская Т.А., Тимошенко Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом мнения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ постановил возможным слушание дела в отсутствии заявителя, заинтересованных лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.

Обеспечение доказательств в виде осмотра информации, находящейся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", может быть совершено удаленно в порядке, установленном статьей 44.3 настоящих Основ.

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.

Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

В силу ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате, по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Часть 2 ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате, которая предусматривала, что нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа, утратила силу с 1 января 2015 года (Федеральный закон от 29.12.2014 № 457-ФЗ).

Согласно положениям Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156), нотариус получает и фиксирует информацию о наличии или отсутствии определенных обстоятельств, в том числе фактов, имеющих юридическое значение, необходимых для совершения нотариального действия (далее - обстоятельства), источниками информации, необходимой для совершения нотариальных действий, являются: заявления лиц, обратившихся за совершением нотариальных действий, и иных лиц, участвующих в совершении нотариального действия; документы и сведения, исходящие от физических и юридических лиц, в том числе информационные ресурсы.

Фиксирование информации, необходимой для совершения нотариального действия, осуществляется путем составления протокола фиксирования информации.

Информация, полученная нотариусом со слов заявителя или иных лиц, участвовавших в совершении нотариального действия, фиксируется нотариусом в тексте нотариального документа, или протоколе фиксирования информации, или в заявлении.

В протоколе фиксирования информации указываются: фамилия, имя и отчество (при наличии) нотариуса, дата (число, месяц, год) составления протокола прописью, место совершения нотариального действия и сведения, позволяющие установить нотариальное действие, для совершения которого фиксируется информация, например: наименование нотариального действия, сведения о заявителях или наследодателе, описание информации, которая подлежала фиксированию при совершении нотариального действия.

При обеспечении доказательств информацию о заинтересованных лицах, основаниях невозможности или затруднения представления доказательств в суде или административном органе, об отсутствии определенности в составе участников дела, а также о наличии обстоятельств, в результате которых обеспечение доказательств не терпит отлагательства, нотариус устанавливает из объяснений заявителя. Указанная информация фиксируется в соответствующем письменном заявлении или в протоколе допроса свидетеля, протоколе осмотра письменных и вещественных доказательств, постановлении о назначении экспертизы.

Судом установлено, что 26 марта 2024 года фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, на основании заявления Манчукова Д.В. произведен осмотр вещественных доказательств, находящихся в электронном виде в информационно-коммуникационной сети «Интернет», на страницах информационного ресурса (сайта), расположенных по электронному адресу: https://passport.yandex.ru/auth, о чем составлен протокол осмотра доказательств, регистрационный № 77/2226-н/77-2024-7-1134.

На момент совершения оспариваемого нотариального действия в производстве Арбитражного суда адрес находится дело № А40-102089/2019-184-109 по иску адрес в лице конкурсного управляющего Соколовской Т.А. к Тимошенко Д.В., Абайдуллину А.А., Манчукову Д.В. о взыскании солидарно убытков в размере сумма, в ходе рассмотрения которого возникла необходимость представить нотариальный протокол осмотра информационного ресурса (сайта), расположенного по электронному адресу: https://passport.yandex.ru/auth.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В заявлении Манчукова Д.В. об обеспечении доказательств указано, что данный случай не терпит отлагательства, так как имеется реальная опасность, что представление доказательств впоследствии станет затруднительным или невозможным в связи с утратой информации, ее уничтожением или искажением, что впоследствии усложнит доказывание каких-либо фактов, изложенных в осматриваемом интернет-сайте.

В связи с этим, обеспечение доказательства производится без извещения другой стороны и заинтересованных лиц.

Осмотр производился в присутствии заявителя.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что обеспечение доказательств в сети Интернет, учитывая особенность функционирования данной сети, является случаем, не терпящим отлагательства, учитывая также действия со стороны государства по блокировке электронных ресурсов, поэтому нотариальный протокол от 26 марта 2024 года составлен в соответствии со ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате; иные процессуальные нарушения, на которые заявитель ссылается в обоснование своего заявления, подлежат оценке Арбитражным судом адрес по правилам статей 71 и 75 АПК РФ наряду с другими доказательствами, а также в совокупности и взаимосвязи с ними.

Следует отметить, что заявитель указал нотариусу на наличие обстоятельств, в результате которых обеспечение доказательств не терпит отлагательства – имеется реальная опасность, что представление доказательств впоследствии станет затруднительным или невозможным в связи с утратой информации, ее уничтожением или искажением, что впоследствии усложнит доказывание каких-либо фактов, содержащихся на интернет-сайте.

Права самого заявителя оспариваемым нотариальным действием не нарушены, поскольку нотариус в рамках осмотра доказательств лишь фиксирует информацию, но не распоряжается ею и не дает ей оценку. Доводы заявления фактически направлены на переоценку или преодоление представленных в Арбитражный суд адрес стороной спора по гражданскому делу доказательств, оценка на предмет относимости и допустимости которых дается судом в ходе разрешения спора.

Иные приведенные в заявлении доводы о допущенных в ходе совершения осмотра нотариусом ошибок, основанием для отмены оспариваемого нотариального действия, поскольку являются несущественными, содержание совершенного нотариального действия не искажают. При указанных обстоятельствах заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Абайдуллина Азата Абдулхамитовича (паспортные данные...) об оспаривании нотариального действия и его отмене отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: