Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2022-007346-52

Дело № 2-4508/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Талион» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4508/2022 по иску Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Спиридонову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 18 октября 2022 года удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Спиридонову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу 26.11.2022.

11.04.2024 представитель ООО ПКО «Талион» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что заявитель является правопреемником выбывшей стороны истца в связи с уступкой права требования. На основании договора уступки права требования (цессии) № 2023-11808/129 от 24.10.2023 ПАО «Выборг-Банк» в лице представителя конкурсного управляющего ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передал ИП фио права требования к должнику Спиридонову А.Н. 15.10.2023 ИП фио и ООО ПКО «Талион» заключили договор уступки права требования (цессии) № 151223, на основании которого к заявителю перешли все права требования к должнику Спиридонову А.Н.

Представитель заявителя, заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из смысла ст. 44 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство допускается после того, как произойдет замена в материальном правоотношении.

Решением Зюзинского районного суда адрес 18 октября 2022 года удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Спиридонову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда постановлено: Взыскать с Спиридонова Андрея Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение вступило в законную силу 26.11.2022.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки права требования (цессии) № 2023-11808/129 от 24.10.2023 ПАО «Выборг-Банк» в лице представителя конкурсного управляющего ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передал права требования к должнику Спиридонову А.Н. Индивидуальному предпринимателю фио

15.10.2023 ИП фио и ООО ПКО «Талион» заключили договор уступки права требования (цессии) № 151223, на основании которого к заявителю перешли все права требования к должнику Спиридонову А.Н.

На основании ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" следует, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При разрешении заявления о замене взыскателя установлено, что на момент заключения договора уступки прав требования от 15.10.2023 обязательства по исполнению решения суда, по которому заявитель приобрел право требования, должником не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что согласно договора цессии, права требования передаются цессионарию в объеме и на условиях, которые существовали у цедента к моменту подписания договора, в том числе к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, оплата по договору произведена в полном объеме, должник уведомлен об уступке права требования надлежащим образом, решение суда до настоящего времени не исполнено, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд полагает произвести замену выбывшей стороны взыскателя по настоящему делу Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью ПКО «Талион».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Талион» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4508/2022 по иску Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Спиридонову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Заменить взыскателя Публичное акционерное общество «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по гражданскому делу № 2-4508/2022 по иску Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Спиридонову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Талион».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: