Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Зюзинский районный суд адрес

адрес,

телефон: телефон; факс: +7 (499) 124-13-10;

электронный адрес: [email protected]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «ТРАНССКАЙ 24» об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения и возобновлении производства по гражданскому делу № 2-6892/2023 по иску ООО «ТРАНССКАЙ 24» к Белику Дмитрию Георгиевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-6892/2023 по иску ООО «ТРАНССКАЙ 24» к Белику Дмитрию Георгиевичу о взыскании денежных средств.

Представитель ООО «ТРАНССКАЙ 24» обратился в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства по гражданскому делу № 02-6892/2023 по иску ООО «ТРАНССКАЙ 24» к Белику Дмитрию Георгиевичу о взыскании денежных средств, мотивировав тем, что при подача искового заявления была ошибочно приложена доверенность ООО «ТРАНССКАЙ» вместо доверенности от ООО «ТРАНССКАЙ 24».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Данное заявление подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По смыслу приведенных норм процессуального закона в их системном толковании заявитель вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке (, ГПК РФ) после оставления его заявления без рассмотрения по основанию ГПК РФ и вступления соответствующего судебного акта в законную силу, поскольку каких-либо обстоятельств, подлежащих устранению, и препятствующих обращению в суд в данном случае не имеется.

ГПК РФ не предусмотрено право суда отменить вынесенное им определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в ГПК РФ, и возобновить производство по делу.

Из смысла указанных норм следует, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено вынесшим его судом только по основаниям и ГПК РФ.

В судебном заседании из заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что в производстве Зюзинского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-6892/2023 по иску ООО «ТРАНССКАЙ 24» к Белику Дмитрию Георгиевичу о взыскании денежных средств.

05.12.2023 года иск ООО «ТРАНССКАЙ 24» к Белику Дмитрию Георгиевичу о взыскании денежных средств, на основании абзаца 4 ст. 222 ГПК РФ, оставлено без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Рассмотрев заявленное ходатайство, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения подлежит возвращению, поскольку иск ООО «ТРАНССКАЙ 24» оставлен без рассмотрения на основании абзаца 4 ст. 222 ГПК РФ, в силу действующего законодательства подлежит обжалованию, путем подачи частной жалобы на определение суда , и 05.12.2023 года иск не был оставлен без рассмотрения на основании абзаца 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, которое подлежит отмене судом вынесшим определение в соответствии с ч. 3 ст. 222 ГПК РФ при представлении истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, учитывая, что 05.12.2023 года иск был оставлен без рассмотрения по основаниям абзаца 4 ст. 222 ГПК РФ, подача заявления об отмене определения и его рассмотрения судом первой инстанции действующим законодательством не предусмотрено, 05.12.2023 года судом не принималось решения об оставлении иска без рассмотрения по основаниям абзаца 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявление об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «ТРАНССКАЙ 24» ходатайство об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения и возобновлении производства по гражданскому делу № 2-6892/2023 по иску ООО «ТРАНССКАЙ 24» к Белику Дмитрию Георгиевичу о взыскании денежных средств

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: