Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2022-000847-52

Дело № 2-1793/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Юридический центр «Бизнес.Недвижимость.Право» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1793/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПЛЮС» в лице конкурсного управляющего фио к Гасановой Наталье Александровне, Гасанову Рамилю Мирмамедовичу о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 21 апреля 2022 года постановлено: Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПЛЮС» в лице конкурсного управляющего фио к Гасановой Наталье Александровне, Гасанову Рамилю Мирмамедовичу о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гасановой Натальи Александровны, Гасанова Рамиля Мирмамедовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПЛЮС» задолженность по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

11.04.2024 ООО ЮЦ «Б.Н.П» обратилось в суд с заявлением о замене выбывшей стороны правопреемником, мотивируя свои требования тем, что 23.01.2023 года между ООО ЮЦ «Б.Н.П» и ООО «СТРОЙПЛЮС» заключен договор уступки прав требований, № 5700-2 от 23.01.2023 г. согласно которому право требования задолженности было уступлено . ООО ЮЦ «Б.Н.П», на основании этого ООО ЮЦ «Б.Н.П» приобрел право требовать уплаты задолженности по договору участия в долевом строительстве, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

Представитель заявителя, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из смысла ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство допускается после того, как произойдет замена в материальном правоотношении

Судом установлено, что Решением Зюзинского районного суда адрес от 21 апреля 2022 года постановлено: Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПЛЮС» в лице конкурсного управляющего фио к Гасановой Наталье Александровне, Гасанову Рамилю Мирмамедовичу о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гасановой Натальи Александровны, Гасанова Рамиля Мирмамедовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПЛЮС» задолженность по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В силу и Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

11.04.2024 г. ООО ЮЦ «Б.Н.П» обратилось в суд с заявлением о замене выбывшей стороны правопреемником, мотивируя свои требования тем, что 23.01.2023 года между ООО ЮЦ «Б.Н.П» и ООО «СТРОЙПЛЮС» заключен договор уступки прав требований, № 5700-2 от 23.01.2023 г. согласно которому право требования задолженности было уступлено . ООО ЮЦ «Б.Н.П», на основании этого ООО ЮЦ «Б.Н.П» приобрел право требовать уплаты задолженности по договору участия в долевом строительстве, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

На основании Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из разъяснений, изложенных в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" следует, что в силу Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При разрешении заявления о замене взыскателя установлено, что на момент заключения договора уступки прав требования (цессии) от 23.01.2023 г. обязательства по исполнению решения суда, по которому заявитель приобрел право требования, должником не было исполнено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что согласно условиям договора цессии, права требования, вытекающие из кредитных договоров, включая права требования общей задолженности и другие связанные с требованиями права в полном объеме, оплата по договору произведена в полном объеме, должник уведомлен об уступке прав требования надлежащим образом, исполнительное производство не окончено, суд полагает произвести замену выбывшей стороны взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПЛЮС» в лице конкурсного управляющего фио по настоящему делу правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью Юридический центр «Бизнес.Недвижимость.Право».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью Юридический центр «Бизнес.Недвижимость.Право» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1793/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПЛЮС» в лице конкурсного управляющего фио к Гасановой Наталье Александровне, Гасанову Рамилю Мирмамедовичу о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПЛЮС» в лице конкурсного управляющего фио на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью Юридический центр «Бизнес.Недвижимость.Право» по гражданскому делу № 2-1793/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПЛЮС» в лице конкурсного управляющего фио к Гасановой Наталье Александровне, Гасанову Рамилю Мирмамедовичу о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, расходов по уплате госпошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: