Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-005528-09

Дело № 2-4384/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сххх., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4384/2024 по исковому заявлению ООО «РЕССТРОЙ» в лице конкурсного управляющего фио к Сххх о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕССТРОЙ» в лице конкурсного управляющего фио обратилось в суд с иском к Сххх. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда адрес от 19.09.2023 г. по делу А40-224705/22-153-65, признано несостоятельным (банкротом) ООО «РЕССТРОЙ». Конкурсным управляющим утверждён фио определением арбитражного суда от 30.11.2023 г. В ходе анализа полученной от временного управляющего документации конкурсным управляющим было установлено наличие задолженности ИП Сххх перед ООО «РЕССТРОЙ». Конкурсным управляющим установлено, что между ООО «РЕССТРОЙ» и ИП Схх. был заключен договор № И1-04/19СП от 01.04.2020 г. на оказание услуг по организации строительного контроля на период выполнения работ, проводимых на объектах культурного наследия федерального и региональных значений. Договором предусмотрено, что после завершения оказания услуг, исполнитель уведомляет заказчика о факте оказания услуг и представляет отчет о проделанной работе. Согласно протоколам согласования договорной цены, сторонами определено, что общая стоимость договора составляет сумма за период с 01.04.2020 г. по 09.09.2020 г., срок оказания услуг с даты подписания договора до 31.12.2020 г. Между тем, в период с 21.04.2020 г. по 08.12.2021 г. со счета ООО «РЕССТРОЙ», открытого в адрес на расчетный счет ИП Сххх совершено перечисление денежных средств в общем размере сумма с назначением платежей: «Оплата на выполнение работ по оказании услуг строительного контроля на объекте (Ансамбль Рогожской старообрядческой общины). НДС не облагается». Ответчик Сххх. не исполнил обязательства по договору, в связи с этим 10.03.2022 г. в адрес ответчика было направлено уведомление № 10-03 о расторжении договора и возврате неотработанного аванса. Кроме этого, ответчику направлялась письменная претензия о возврате необработанного аванса. В связи с утратой Схх. статуса индивидуального предпринимателя, иск был возвращён судом. Письменная претензия от 20.06.2022 г. была получена ответчиком 23.06.2022 г., однако, ответа на претензию не последовало. Денежные средства ООО «РЕССТРОЙ» не возвращены.

На основании изложенных обстоятельств истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 01.01.2021 г. по 05.04.2024 г.

Определением суда от 11.09.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк».

Истец конкурсный управляющий ООО «РЕССТРОЙ» фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Сххх., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований. В обоснование возражений ответчик указал, что истцом пропущен срок исковой давности, цена договора оказания услуг составляла сумма, иные денежные средства получены ответчиком в связи с исполнением внедоговорных поручений.

Третьи лица привлечено ПАО «Сбербанк», ИФНС России № 27 по адрес надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили, отзыв на иск не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункт 1 статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 01.04.2020 г. между ООО «РЕССТРОЙ» (Заказчик) и ИП фио (Исполнитель) был заключён договор на оказание услуг по организации строительного контроля на период выполнения работ проводимых ООО «РЕССТРОЙ» на объектах культурного наследия федерального и регионального значений.

По условиям договора исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по организации строительного контроля на период выполнения работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль Рогожской старообрядческой общины XIX в. - начало XX вв. - Богадельня Бугровых, 2-я пол XIX в», расположенного по адресу: адрес, в заказчик обязуется принять результат окатанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренным договором (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.4 договора, заказчик оплачивает фактически оказанные исполнителем услуги по договору в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего расчетного счета на расчетный счет исполнителя, реквизиты которого указаны в ст. 13 договора, на основании надлежаще оформленного и подписанною обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, счёта, счёт-фактуры (и случаях предусмотренных законодательством) с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг. Авансовый платеж не предусмотрен.

Обязательства заказчика по оплате стоимости фактически оказанных услуг считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика, указанного в ст. 13 договора (пункт 2.6).

В соответствии с пунктом 2.7 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного договором, заказчик производит оплату по договору за вычетом соответствующей размера неустойки (штрафа, пени).

Сроки оказания услуг были определены с даты подписания договора до 31 декабря 2020 г. (пункт 3.1).

Исходя из статьи 13 договора, расчётный счёт заказчика: 40702810000000119314, открытый в адрес; расчётный счёт исполнителя: 40802810001500083315, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии с приложением № 1 к договору, сторонами была согласована цена оказываемых услуг по строительному контролю и составила сумма за период с 01.07.2020 г. по 28.07.2020 г., сумма за период с 22.04.2020 г. по 22.05.2020 г., сумма за период с 29.07.2020 г. по 25.08.2020 г., сумма за период с 26.08.2020 г. по 09.09.2020 г., сумма за период с 01.04.2020 г. по 21.04.2022 г. Всего стоимость услуг составила сумма

В период с 21.04.2020 г. по 08.12.2021 г. со счета ООО «РЕССТРОЙ», открытого в адрес на расчетный счет ИП Сххх совершено перечисление денежных средств в общем размере сумма с назначением платежей: «Оплата на выполнение работ по оказании услуг строительного контроля на объекте (Ансамбль Рогожской старообрядческой общины). НДС не облагается».

Сторонами не оспаривалось, что вышеуказанный договор от 01.04.2020 г. был заключён ООО «РЕССТРОЙ» во исполнение обязательств по государственному контракту № ххх. от 19.12.2019 г., заключённому между ГКУ «Мосреставрация» (Заказчик) и ООО «РЕССТРОЙ» (Подрядчик).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору 10.03.2022 г. ООО «РЕССТРОЙ» направило исполнителю уведомление об отказе от исполнения договора на основании пунктом 8.1.1, п.п. 8.1.1.1 – 8.1.1.4 договора с требованием вернуть неотработанный аванс в размере сумма

Поскольку требования ООО «РЕССТРОЙ» не были исполнены, 20.06.2022 г. исполнителю было направлено повторное требование о возврате денежных средств и выплате договорной неустойки.

На основании того, что требования ООО «РЕССТРОЙ» не были исполнены, заказчик обратился в арбитражный суд с иском. Как следует из пояснений представителя истца, иск арбитражным судом был возвращён в связи с утратой фио статуса индивидуального предпринимателя.

05.04.2022 г. ответчик Сххх. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Решение Арбитражного суда адрес от 19.09.2023 г. по делу А40-224705/22-153-65, признано несостоятельным (банкротом) ООО «РЕССТРОЙ». Конкурсным управляющим ООО «РЕССТРОЙ» утверждён фио определением арбитражного суда от 30.11.2023 г.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.

Ответчик Сххх. в ходе судебного разбирательства не отрицал факт получения денежных средств от ООО «РЕССТРОЙ» в рамках договора № хххх от 01.04.2020 г. в размере сумма

Исходя из положений пункта 11.2 договора, предусматривающих, что все изменения к договору принимают по соглашению сторон и оформляются письменно путём заключения дополнительных соглашений, суд пришёл к выводу, что стоимость оплаченных услуг по договору составила сумма

В свою очередь, ответчик не отрицал факт получения денежных средств в размере сумма, пояснив, что получил указанные денежные средства, выполняя отдельные поручения ООО «РЕССТРОЙ» в связи с исполнением государственного контракта. В подтверждение своих доводов ответчик представил протоколы совещаний с ГКУ «Мосреставрация», переписку с представителями ГКУ «Мосреставрация», положительное заключение Госэкспертизы проектной документации по объекту от 29.12.2021 г. № МГЭ/3568-3/5, акты приемки выполненных работ по государственному контракту. Указанные обстоятельства конкурсным управляющим не опровергнуты, при этом они согласуются с материалами дела.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как уже было отмечено судом сроки оказания услуг были определены сторонами с даты подписания договора до 31 декабря 2020 г. (пункт 3.1). Пунктом 11.1 договора предусмотрено, что договор действует до 31 декабря 2020 г.

Согласно требованиям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В абзаце третьем п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 «О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Проанализировав положения пунктов 3.1, 11.1 договора, суд пришёл к выводу, что сторонами было предусмотрено прекращение обязательств по оказанию услуг с наступлением конкретной даты. В связи с этим, суд полагает, что ООО «РЕССТРОЙ» узнало или должно было узнать о нарушении своего права с момента истечения срока оказания услуг и действия договора, то есть 01.01.2021 г.

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО «РЕССТРОЙ» поступило в суд 15.04.2024 г.

Таким образом, трёхлетний срок исковой давности конкурсным управляющим ООО «РЕССТРОЙ» пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «РЕССТРОЙ» в лице конкурсного управляющего фио к Сххх о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Еххх

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2024 года