Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 марта 2024 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кучина Н.С., рассмотрев жалобу Жуликова Д.В., поданную в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие руководителя ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд г. Москвы 15 марта 2024 года поступила жалоба Жуликова Д.В. на бездействие руководителя ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы. В обосновании доводов жалобы автор указывает, что до настоящего времени следственным органом он не вызван для дачи объяснений. Не вызваны иные лица на которых он указывал, не проверено на законность снятия с регистрационного учета, не установлены обстоятельства хищения квартиры, по делу не проводятся необходимые процессуальные и следственные мероприятия, что ведет к нарушению его прав. Просил признать незаконным бездействие руководителя Отдела МВД России по району Южное Бутово г. Москвы.

Судья, изучив жалобу в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, считает, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как усматривается из жалобы, заявитель обжалует бездействие руководителя правоохранительного органа. При этом в жалобе отсутствуют сведения о том, какие именно действия руководителя следственного органа подлежат проверке, поскольку каких-либо решений в рамках материала по заявлению о преступлении Жуликова Д.В. начальник ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы не принимал, а если принимал в материале отсутствует информация об этом, решений об извещении заинтересованных лиц, а равно о направлении уведомлений в рамках конкретного материала вышеуказанное должностное лицо не принимает, сведений о том, что данный материал проверки находится в производстве непосредственно начальника ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы не имеется. Соответственно суд лишен возможности принять решение относительно того, какое действие или бездействие должностного лица нарушило права и законные интересы заявителя с последующим обязанием устранить допущенные нарушения.

Таким образом, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения ее недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить жалобу Жуликова Д.В., поданную в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие руководителя ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы.

Разъяснить заявителю право на повторное обращение в суд с жалобой после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: