Апелляционная жалоба (Репников И.В.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 января 2024 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кучина Н.С. при подготовке к рассмотрению жалобы Апаевой Л.Х. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.11.2023 года, с требованием наложить арест на имущество, отменить обжалуемое постановление,

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступила жалоба Апаевой Л.Х., в которой она просит признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.11.2023 года, с требованием наложить арест на имущество, отменить обжалуемое постановление.

Судья, изучив жалобу в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, считает, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного следствия определено в соответствии с частями 2-6 ст. 152 УПК РФ, жалобы на решения и действия (бездействия) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с действующим законодательством, предмет рассмотрения по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, определяется поданной жалобой. Предметом рассмотрения жалобы Апаевой Л.Х. является действие старшего участкового уполномоченного ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы вынесшего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.11.2023 года, одновременно с этим просит направить материал для проведения дополнительной проверки, наложить арест на имущество и отменить постановление от 16.11.2023 года. В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, судом принимается одно единственное решения, а именно судом может быть признано конкретное решение, т.е. действие, или же конкретное бездействие должностного лица, которое способно причинить ущерб конституционным правам и свободам человека, либо затруднить доступ к правосудию, незаконным и необоснованным при этом суд не вправе давать указание на совершение конкретных действий, таких как обязать возбудить уголовное дело, либо в его возбуждении отказать, не является органом осуществляющим контроль за добросовестным исполнением должностным лицом своих обязанностей, обязать принять те или иные меры к установлению лиц виновных. Не вправе принимать меры обеспечительного характера решать вопрос о наложении ареста в рамках рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, не вправе отменять своим решением обжалуемое процессуальное решение. Все действия связанные в решением о возбуждении или не возбуждении уголовного дела, организации предварительного расследования в том числе совершения действий связанных с установлением лиц виновных, направление предварительного следствия по делу, относится к исключительной компетенции правоохранительных органов, тогда как суд органом уголовного преследования не является.

При таких обстоятельствах жалоба не может быть принята к производству и рассмотрена по существу, а подлежит возврату заявителю для уточнения доводов и устранения недостатков, препятствующих её принятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить жалобу Апаевой Л.Х. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.11.2023 года, с требованием наложить арест на имущество, отменить обжалуемое постановление, ее автору для устранения недостатков, препятствующих её принятию. Разъяснить заявителю право на повторное обращение в суд с жалобой после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: