Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2024 года адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием и.о. первого заместителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, рассмотрев заявление Департамента городского имущества адрес о снятии ареста с квартиры, в порядке решения вопроса о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора суда по уголовному делу № 1-1/2015 по обвинению Даниелян В.П. и других в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2015 года приговором Зюзинского районного суда адрес Даниелян В.П., фио, фио, фио, фио, фио признаны виновными и им назначено наказание. Приговором суда судьба имущества на которое был наложен арест не разрешена. Приговор вступил в законную силу.

В рамках данного уголовного дела в период проведения предварительного следствия по делу в обеспечительных целях на квартиру, расположенную по адресу: адрес, был наложен арест. Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 12.10.2023 года арест с имущества до настоящего времени не снят. Решением Перовского районного суда адрес от 09 сентября 2011 года по гражданскому делу № 2-6285/2011 исковые требования фио действующей в своих интересах и несовершеннолетней фио к Хользуновской КЭЧ КЭУ Министерства Обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: адрес были удовлетворены. 30 ноября 2016 года решение суда Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда отменено. Определением Перовского районного суда адрес от 08.12.2021 года произведен поворот исполнения решения, имущество возвращено в собственность адрес.

08 апреля 2024 года в Зюзинский районный суд адрес поступило заявление от адрес Москвы с просьбой снять арест с вышеуказанной квартиры, собственником которой является адрес на том основании, что решением суда вступившим в законную силу была решена судьба квартиры, а приговором суда не был разрешен данный вопрос, что лишает Департамент как собственника на протяжении длительного периода времени реализовать своё право по отношению к принадлежащему ему имуществу. Кроме того, приговор в отношении осужденных давно исполнен. Таким образом, на сегодняшний день отсутствует какой-либо гражданско-правовой спор о праве собственности на квартиру.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил рассмотреть вопрос в своё отсутствие.

Помощник прокурора оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Как усматривается из материалов уголовного дела постановление Тверского районного суда адрес от 20.08.2013 года на квартиру расположенную по адресу: адрес в обеспечительных целях был наложен арест. В соответствии с имеющимися в материалах уголовного дела документами и материалами приобщенными представителем заявителя, собственником вышеуказанного жилого помещения является адрес. Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.10.2023 года квартира по адресу: адрес имеет обременение в соответствии с постановлением суда, и данное обременение является единственным.

Согласно ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество относится к обеспечительной мере для исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий. В соответствии с п. 9 ст. 115 УПК РФ наложением ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

снять арест с квартиры, расположенной по адресу: адрес (кадастровый номер объекта 77:03:0010009:1187), наложенный по постановлению Тверского районного суда адрес от 20 августа 2013 года.

На постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 суток.

Судья: