Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0402-01-2024-000075-28

Дело № 11-116/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-116/2024 по частной жалобе ответчика фио на определение мирового судьи судебного участка № 402 адрес от 09 февраля 2024 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело № 2-34/2024 по иску ООО «Право онлайн» к Тыртышникову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа в судебный участок №1 Сарпинского судебного района адрес – по подсудности (адрес),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском заявлением к фио о взыскании задолженности по договору займа.

Иск подан по правилам ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Мировым судьей постановлено указанное определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы, указывая на несоответствие его требованиям закона.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Передавая гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка №1 Сарпинского судебного района адрес, мировой судья руководствовался положениями ст. ст. 28, 33 ГПК РФ.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общий принцип подачи иска в суд закреплен ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

Как следует из положений ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с адресной справкой из МВД России, ответчик зарегистрирован по адресу: адрес., адрес, что также подтверждается копией паспорта ответчика, т.е. за пределами территориальной юрисдикции судебного участка № 402 адрес.

Указанное обстоятельство послужило основанием для вынесения мировым судьей определения о передаче дела по подсудности в судебный участок №1 Сарпинского судебного района адрес.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о передаче гражданского дела по подсудности в судебный участок №1 Сарпинского судебного района адрес по месту жительства ответчика, является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы несостоятельными.

Принимая во внимание изложенное, постановленное судом определение является законным и обоснованным, предусмотренных ГПК РФ оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, , ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 402 адрес от 09 февраля 2024 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика фио – без удовлетворения.

Судья