Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио материал № 10-18194/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 9 сентября 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего ... при ведении протокола секретарем судебного заседания ... с участием: осужденного фио, адвоката Эйсмонт М.О., прокурора апелляционного отдела прокуратуры адрес фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании совместную апелляционную жалобу адвоката Эйсмонт М.О. и осужденного фио на постановление Зюзинского районного суда адрес от 24 мая 2024 года, которым

прекращено производство по ходатайству осужденного Ларина ... об отмене в порядке ст.ст. 399, 400 УПК РФ условного осуждения и снятии судимости по приговору Замоскворецкого районного суда адрес от 28 сентября 2022г., которым Ларин Н.Ю. осужден, с учетом внесенных изменений, по ст.ст. 159 ч.4; 159 ч.4; 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи ... выслушав осужденного фио и адвоката Эйсмонт М.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей постановление отменить, материал для рассмотрения ходатайства направить в тот же суд в ином составе, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2022г. Ларин Н.Ю. осужден приговором Замоскворецкого районного суда адрес, с учетом внесенных изменений, по ст. 159 ч.4 УК РФ (2 преступления), 69 ч.3 УК РФ, к условному наказанию в виде лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 3-х лет, с возложением определенных обязанностей.

Осужденный Ларин Н.Ю. в порядке ст.ст.399-400 УПК РФ 01 апреля 2024 года обратился в Зюзинский районный суд адрес с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, указав, что причиненный преступлениями материальный ущерб возместил в полном объеме, добросовестно выполняет все возложенные приговором обязательства, занимается благотворительной деятельностью и программой развития, в том числе детско-юношеского, футбола в России.

Обжалуемым постановлением судьи производство по ходатайству осужденного прекращено по тем основаниям, что на момент подачи ходатайства не истекла ½ часть испытательного срока, установленному Ларину Н.Ю. апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда 24 мая 2023 года, которым в приговор были внесены изменения.

В апелляционной жалобе адвокат Эйсмонт М.О. и осужденный Ларин Н.Ю., не соглашаясь с таким решением суда, ссылаясь на положения ч.3 ст. 73 УК РФ, согласно которым испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, при этом засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, указывают, что половина испытательного срока истекла 28.03.2024г., и оснований для прекращения производства по ходатайству осужденного у судьи не имелось. Просят постановление отменить, материал направить на рассмотрение в суд первой инстанции.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему заключению.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким оно признается, если принято в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обжалуемое решение данным требованиям не отвечает.

Прекращая производство по ходатайству осужденного, поступившего в порядке ст.ст.399-400 УПК РФ, суд исходил из того, что на момент подачи Лариным Н.Ю. ходатайства не истекла половина испытательного срока.

Вместе с тем, суд не обсудил положения ч.3 ст. 73 УК РФ, согласно которым в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, не принял во внимание сведения филиала № ... уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по адрес (л.д.52), согласно которым датой снятия фио как условно-осужденного с учета является 28.09.2025 года, т.е. день истечения установленного при изменении приговора апелляционной инстанцией 3-х летнего испытательного срока, исчисляемого с момента провозглашения приговора 28.09.2022г.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с апелляционными доводами, суд апелляционной инстанции не может признать постановление законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал по ходатайству осужденного - направлению в тот же суд на рассмотрение иным составом суда, в ходе которого надлежит принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 389-13,-15, -20,-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Зюзинского районного суда адрес от 24 мая 2024 года о прекращении производства по ходатайству осужденного Ларина ... об отмене в порядке ст.ст. 399, 400 УПК РФ условного осуждения и снятии судимости по приговору Замоскворецкого районного суда адрес от 28 сентября 2022г. отменить.

Материал для рассмотрения ходатайства осужденного направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий