Апелляционная жалоба

Дело № 3/2-44/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 12 апреля 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, защитника фио, представившего удостоверение № 18553 и ордер № 246,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Бурмистрова Станислава Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов ранее привлекался к уголовной ответственности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело № 12301450095000578 возбуждено 08 июня 2023 года Следственным отделом ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

16 января 2024 года руководителем следственного органа было отменено постановление от 08 августа 2023 года о приостановлении предварительного следствия по делу и установлен срок дополнительного следствия до 16 февраля 2024 года.

18 января 2024 года фио, Бурмистров С.С. задержаны в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день им предъявлено обвинение по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

19 января 2024 года Зюзинским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяцев 28 суток до 16 февраля 2024 года, которая решением Зюзинского районного суда адрес от 13 апреля 2024 года продлена на 2 мес. 00 сут., т.е. до 2 мес. 28 суток.

06 февраля 2024 года срок следствия продлен руководителем следственного органа заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 05 месяцев 00 суток, а всего до 16 апреля 2024 года.

08 апреля 2024 года действия фио квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и ему предъявлено обвинение.

12 апреля 2024 года следователь с согласия руководителя следственного органа начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбудил перед Зюзинским районным судом адрес ходатайство о продлении срока содержания под стражей Бурмистрову С.С. на 00 месяцев 24 суток, а всего до 03 месяцев 22 суток, то есть до 10 мая 2024 года, мотивированное тем, что содержание фио под стражей истекает 16 апреля 2024 года, данный срок является достаточным для окончания предварительного расследования по делу, по которому уже выполнены положения ст. 215-217 УПК РФ, составлено обвинительное заключение, однако предстоит решить вопрос о направлении материалов уголовного дела прокурору и в суд с соблюдением сроков предусмотренных УПК РФ. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Бурмистрову С.С. не имеется поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места работы, род деятельности его не установлен, по месту постоянной регистрации не проживает, не имеет постоянного преимущественного места проживания в Московском регионе, что даёт следствию основания полагать, что Бурмистров С.С. находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство следователя по аналогичным основаниям, не находя оснований для избрания иной меры пресечения.

Следователь настаивал на удовлетворении ходатайства.

Обвиняемый Бурмистров С.С., защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив основания и порядок задержания фио в качестве подозреваемого, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению преступления, суд считает, что поскольку предварительное следствие завершено, однако необходимо решить вопрос о направлении материалов уголовного дела прокурору и в суд, т.е. выполнить обязательные процессуальные действия, принимая во внимание сроки за которые уголовное дело должно быть представлено прокурору и в суд, а срок содержания фио под стражей истекает 16 апреля 2024 года, его необходимо продлить на 00 месяцев 24 суток, а всего до 03 месяцев 22 суток по следующим основаниям.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания в отношении фио меры пресечения, причины подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными. Сведений о нарушении прав обвиняемого на разумное судопроизводство по смыслу ст. 6.1 УПК РФ, в представленных суду материалах не имеется.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью совершения обязательных следственных и процессуальных действий, связанных с временными затратами и непосредственным участием обвиняемого, направленными на всестороннее расследование по делу, установление всех объективно значимых обстоятельств по делу, с последующим решением вопроса о направлении уголовного дела прокурора и в суд с соблюдением установленных уголовно-процессуальным кодексом сроков.

Мера пресечения Бурмистрову С.С. в виде заключения под стражу была избрана в связи с тем, что он обвинялся в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не имел постоянного места работы, не имел социальной привязанности к региону в котором осуществляется предварительное следствие по делу, находясь на свободе, мог скрыться от органов следствия и суда. Основанием для заключения под стражу, явилась совокупность обстоятельств, которые указывали на наличие достаточных оснований полагать о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему деяния, а также указывали на необходимость временной его изоляции от общества в интересах судопроизводства.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую или строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения предусмотренной ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время фактически не изменились и не отпали.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, данные о личности фио, который обвиняется в совершении корыстного умышленного преступления отнесенного к категории тяжких имеющего групповую направленность, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, действия его были переквалифицированы на более тяжкое преступление, при этом Бурмистров С.С. не имеет подтвержденного официального места работы, т.е. легитимного источника дохода, не имеет постоянного преимущественного места проживания на адрес, в связи с чем, в отсутствии социальной привязанности к региону в котором осуществляется предварительное следствие по делу, несмотря на наличие на иждивении малолетнего ребёнка, у органов предварительного расследования, имеются разумные основания полагать, что находясь на свободе, Бурмистров С.С., причастность которого к совершению преступления была установлена в результате оперативно-следственных действий, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, о чем свидетельствует характер инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами, в связи, с чем суд не находит оснований для изменения Бурмистрову С.С. ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Осведомленность обвиняемого о характере инкриминируемого ему деяния и предусмотренных уголовным законом правовых последствий, позволяют суду прийти к выводу о наличии у фио реальной возможности скрыться от органов предварительного расследования и суда, в целях избежания наступления указанных последствий. При решении вопроса о мере пресечения суд учитывает стадию на которой находится следствие по делу. Мера пресечения это мера уголовно-правового характера, которая следует в связи с тем, что лицу инкриминируется совершение деяний, за которые в свою очередь предусмотрена уголовная ответственность.

Сведений о наличии у фио тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Учитывая то, что по делу необходимо решить вопрос о направлении уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, на что потребуется дополнительное время не менее испрашиваемого, суд находит ходатайство следователя законным и обоснованным, составленным с соблюдением требований Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим должностным лицом – следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках предоставленных полномочий и считает необходимым срок содержания под стражей обвиняемому Бурмистрову С.С. продлить на 00 месяцев 24 суток, а всего до 03 месяцев 22 суток, то есть до 10 мая 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого Бурмистрова Станислава Сергеевича, паспортные данные - на 00 (ноль) месяцев 24 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 22 суток, то есть до 10 мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: